Filmkritiken

Im Namen des Königs: A Dungeon Siege Tale

2024

Der gesunde Menschenverstand sagt

ab 12 Jahren (ich) LOTR-Nachahmer ist so schlecht, dass es gut ist – zum Lachen.

PG-13
2008
124 Minuten

speichern Film bewerten Teilen Anschauen oder kaufen

Eltern sagen

ab 14 Jahren Basierend auf

Kinder sagen

ab 12 Jahren Basierend auf 3 Bewertungen Hol es dir jetzt

Suche nach Streaming- und Kaufoptionen ...

Common Sense ist eine gemeinnützige Organisation. Ihr Einkauf hilft uns, unabhängig und werbefrei zu bleiben.

Hat diese Rezension etwas zum Thema Diversität vergessen?

Untersuchungen zeigen einen Zusammenhang zwischen dem gesunden Selbstwertgefühl von Kindern und positiven, vielfältigen Darstellungen in Büchern, Fernsehsendungen und Filmen. Möchten Sie uns helfen, ihnen zu helfen?

Was Eltern wissen müssen

Eltern müssen wissen, dass dies ein episches Fantasy-Abenteuer im Stil von . istDer Herr der RingeTrilogie. Trotz der überwältigenden Anzahl negativer Kritiken möchten Tweens – insbesondere Jungen – es vielleicht sehen, teilweise dank des englischen Actionstars Jason Statham (Der Transporter). Es gibt mehrere intensive, heftige Kämpfe zwischen orkähnlichen Kreaturen und der Armee und Zivilisten des Königreichs, aber nur sehr wenige blutige Todesfälle (es ist offensichtlich, dass viele, viele Menschen sterben, aber es ist nicht anschaulich). Der sexuelle Inhalt beschränkt sich auf drei oder vier Kussszenen zwischen zwei Paaren – zwei davon in einem Bett. Die Sprache ist bemerkenswert zahm, und da es sich um einen Fantasy-Streifen handelt, gibt es keine Produktbindungen.

Bleiben Sie über neue Bewertungen auf dem Laufenden.

Erhalten Sie wöchentlich vollständige Rezensionen, Bewertungen und Ratschläge in Ihrem Posteingang. Abonnieren

Benutzerbewertungen

Eltern sagen
Kinder sagen

Erwachsene Geschrieben von She Wolf3003 26. April 2019 ab 18 Jahren

Ich mag den Film wirklich und es interessiert mich nicht wirklich, was die Filmkritiker darüber denken. Es sollte als lustiges Herumtollen mit Dungeon Siege Ehb-Charakteren angesehen werden. Du... Diese Bewertung melden Elternteil eines 10-jährigen Geschrieben von nicola s. 28. Dezember 2016 ab 10 Jahren

Ich habe das mit meinem zehnjährigen Sohn gesehen, der keine übermäßig gewalttätigen oder blutigen Filme mag, Blut macht ihn krank, wir haben es beide geliebt, ja, es ist sehr ähnlich ... Diese Bewertung melden

Füge deine Bewertung hinzuAlles sehen .

Teenager, 14 Jahre alt Geschrieben von Mike G. 19. Juni 2015 ab 11 Jahren

Oh. Meine. Gott.

Dieser Film ist reines und völliges Gelaber - eine schreckliche LoTR-Abzocke, die nur dem unerklärlichen Zweck dient, Uwe Boll am Laufen zu halten. Einfach grauenhaft. Diese Bewertung melden Teenager, 13 Jahre alt Geschrieben von 9001 1. Juni 2010 ab 12 Jahren

Ich habe diesen Film geliebt! Es ist jedoch gewalttätig, daher bewerte ich es für die Altersgruppe 12-13 als fragwürdig.

Ziemlich brutaler Film, der mir sehr gefallen hat. Ich verstehe nicht, wie ihr das für so schlimm halten könnt. Diese Bewertung melden

Füge deine Bewertung hinzuAlles sehen 3 Kinderkritiken .

Worum geht 's?

Der englische Actionstar Jason Statham ( Der Transporter ) Sterne in dieser NiedrigmieteHerr der RingeEpos im Stil, das Gimli selbst (John Rhys-Davies) irgendwie dazu verleitete, sich als Merlin-ähnlicher Königszauberer Merick anzumelden. Statham spielt einen Bauern namens Farmer (er glaubt, dass du bist, was du tust), der ein ziemlich idyllisches Landleben führt. Aber als der abtrünnige Zauberer Gallian (Ray Liotta, der den Wahnsinnigen ankurbelt) eine Armee orkähnlicher Kreaturen entfesselt, um das Königreich zu zerstören, wird Farmers Frau entführt und sein Sohn getötet. Auf Rache gepisst, schließt sich Farmer den Truppen des Königs ( Burt Reynolds ) an und besiegt im Alleingang Gallians grauenhafte Kämpfer.

Nummer 414 Bedeutung

Taugt es etwas?

Es ist nicht nur so, dass die Produktionswerte des Films niedrig sind – was überraschend ist, da der deutsche Filmemacher Uwe Boll angeblich ein Budget von 60 Millionen Dollar hatte – es funktioniert auch nichts. Am allerwenigsten Statham, der hier so charismatisch ist wie ein Block Cheddar. Zumindest die Nebenspieler – wie Rhys-Davies, Ron Perlman als Farmers Mentor und Brian White als General des Königs – machen das Beste aus ihren lächerlichen Zeilen. Und Liotta ist im Irrenmodus überraschend lustig. Aber Leelee Sobieski, die einst für eine Karriere als Hauptdarstellerin bereit schien, ist als Gallians Ex-Freundin langweilig – die zufällig Mericks Tochter und Zauberin ist.

Im Namen des Königsdie Ähnlichkeiten mit demRingeFilme sind so offensichtlich (bei bestimmten Einstellungen fast Bild für Bild), dass Sie sich fragen müssen, ob Peter Jackson Lizenzgebühren für Bolls Durcheinander bekommt. Aber wenn sich die zweite Stunde nähert (sie ist fast unerträgliche 124 Minuten lang), können einige Kinobesucher lachen – natürlich unbeabsichtigt. Wenn Ihnen Filme nichts ausmachen, die so schlecht sind, dass sie in ihrer Schrecklichkeit unterhaltsam sind, ist dies eine gute Wahl. Sagen Sie nur nicht, dass Sie nicht gewarnt wurden.

Sprechen Sie mit Ihren Kindern über ...

Familien können darüber sprechen, wie dieser Film beeinflusst wurde vonDer Herr der RingeFilme. Neben der Anwesenheit von John Rhys-Davies (der Gimli inRingeund ist Magus Merick hier), welche Szenen, Charaktere oder Themen haben Sie an LOTR erinnert? Glauben Sie, dass die Ähnlichkeiten beabsichtigt waren? Warum? Ist die Gewalt in diesem Film auch realistisch oder nicht? Wieso spielt das eine Rolle? Bedeutet das Fehlen von starker Sprache und grafischer Gewalt, dass sich dieser Film an ein jüngeres Publikum richtet?