Filmkritiken

Erwachendes Leben

2024

Eltern empfehlen

Der gesunde Menschenverstand sagt

Alter 17+ (ich) Love-it-or-hate-it-Film am besten für ältere Teenager.

R
2001
99 Minuten

speichern Film bewerten Teilen Anschauen oder kaufen

Eltern sagen

ab 15 Jahren Basierend auf

Kinder sagen

ab 16 Jahren Basierend auf 3 Bewertungen Hol es dir jetzt

Suche nach Streaming- und Kaufoptionen ...

keine Kontaktregel mit Waage-Mann

Common Sense ist eine gemeinnützige Organisation. Ihr Einkauf hilft uns, unabhängig und werbefrei zu bleiben.

Hat diese Rezension etwas zum Thema Diversität vergessen?

Untersuchungen zeigen einen Zusammenhang zwischen dem gesunden Selbstwertgefühl von Kindern und positiven, vielfältigen Darstellungen in Büchern, Fernsehsendungen und Filmen. Möchten Sie uns helfen, ihnen zu helfen?

Was Eltern wissen müssen

Eltern müssen wissen, dass dieser Film eine sehr starke Sprache und Szenen von Cartoon-Gewalt enthält, einschließlich einer Schießerei und einer Selbstverbrennung. Manche Teenager mögen durch die Diskussionen über den Tod verärgert sein.

Bleiben Sie über neue Bewertungen auf dem Laufenden.

Erhalten Sie wöchentlich vollständige Rezensionen, Bewertungen und Ratschläge in Ihrem Posteingang. Abonnieren

Benutzerbewertungen

Eltern sagen
Kinder sagen

Erwachsene Geschrieben von bigisaac20 20. Juli 2020 ab 14 Jahren Diese Bewertung melden Erwachsene Geschrieben von Rarityfan 5. September 2018 ab 15 Jahren

Muss selbst gesehen werden, da ich diesen wahren Traum von einem Film nicht beschreiben kann. Ich denke, das ist einer der Filme, die bald vergessen werden. Etwas Gewalt und R... Diese Bewertung melden

Füge deine Bewertung hinzuAlles sehen .

Teenager, 17 Jahre alt Geschrieben von stellapappi 11. August 2017 Alter 17+

Denkanstöße für Dinge für sich selbst.

In diesem Film dreht sich alles um Existenzialismus, dargestellt durch einen Spaziergang durch die luziden Träume der Hauptfigur. Weiterlesen Diese Bewertung melden Teenager, 14 Jahre alt Geschrieben von Arcanely 17. Mai 2015 ab 16 Jahren

Der Traum eines Existenzialisten.

Ich spreche nicht für mich selbst, ich empfehle es für Jugendliche ab 16 Jahren. Es ist ein komplexer existenzialistischer Film über den vermeintlichen Unterschied zwischen dem Träumen eines... Weiterlesen Diese Bewertung melden

Füge deine Bewertung hinzuAlles sehen 3 Kinderkritiken .

Worum geht 's?

WAKING LIFE erzählt nicht wirklich eine Geschichte. Es ist nur eine Reise einer namenlosen Hauptfigur (gespielt von Wiley Wiggins), die durch eine Reise im Alice-in-Wunderland-Stil wandert, die ein Traum sein kann oder auch nicht, und dabei alle möglichen sehr seltsamen Menschen trifft, von denen viele ihm erzählen ihre Ansichten über das Bewusstsein und den Zweck der Existenz. Es erinnert an den ersten Film von Regisseur/Drehbuchautor Linklater,Faulpelze, das uns eine Reihe lose miteinander verbundener Menschen zeigte, die ihre Ansichten zu allem äußern, von Madonnas Abstrich über die Ermordung von William McKinley bis hin zu seinem späteren Film.Vor Sonnenaufgang, in dem sich ein junges Paar in einem Zug trifft und den Rest des Films damit verbringt, durch Wien zu laufen und über alles zu reden. Das Paar ausVor Sonnenaufgang, Julie Delpy und Ethan Hawke wiederholen ihre Rollen in einer Szene, liegen im Bett und sprechen über das Bewusstsein nach dem Tod. Auch andere Schauspieler und Charaktere aus Linklaters früheren Filmen flackern durch diesen, ihre aus dem Kontext gerissene Vertrautheit trägt zur Verträumtheit und Orientierungslosigkeit bei. Dieser Film ist animiert. Tatsächlich wird es rotoskopiert – ursprünglich auf Film gedreht (in diesem Fall Digitalfilm), dann übermalen Animatoren die fotografierten Bilder von echten Menschen. Jede Szene oder jeder Charakter hatte eine andere Gruppe von Animatoren, obwohl das Gesamtbild des Films sehr konsistent ist.

Taugt es etwas?

Die Leute werden sehr stark auf diesen Film reagieren – sie werden ihn entweder lieben oder hassen. Diejenigen, die es genießen werden, sind Menschen, die viel Toleranz für nächtliche Diskussionen über den Sinn des Lebens im Studentenwohnheim haben, denn der gesamte Film ist eine Reihe von Monologen und Dialogen, die Variationen dieses Themas sind. Die Animation hier bietet ein außergewöhnliches Gefühl von Dokumentarität, sogar Hyperrealität durch die Umgebungsgeräusche des Audios und die Tatsache, dass viele der Monologe von Menschen gehalten werden, die keine Schauspieler sind. Manchmal ändern sich die Formen, um die Diskussion widerzuspiegeln.

Die Monologe selbst sind wie Jazzimprovisationen, wild verspielt und bringen eine erstaunliche Vielfalt an Referenzen und Konzepten ein. Ich denke, das Geheimnis dieses Films liegt darin, sich nicht zu sehr auf die einzelnen Argumente und Standpunkte einzulassen, sondern einfach nur seinen Ohren und Geist zu erlauben, die Tatsache zu genießen, dass es Menschen gibt, die sich leidenschaftlich für diese Ideen interessieren und bereit sind, zu sprechen über sie anderen Menschen mit einer Offenheit zu erzählen, die ich demütig und berührend finde. Die Menschen, die 'echte menschliche Momente' oder 'heilige Momente' echter Verbindung wünschen, wirken authentisch verletzlich. Natürlich wirken andere Charaktere wie Menschen, die die ganze Zeit reden und kaum bemerken, wenn jemand zuhört, aber die meisten Leute, die Wiggins trifft, wollen ihm auf ihre Weise helfen.

Sprechen Sie mit Ihren Kindern über ...

Familien können über ihre eigenen Ansichten über den Sinn des Lebens sprechen und welche der Figuren, wenn überhaupt, ihren eigenen Vorstellungen von Träumen und Realität am nächsten kommen. Ist es möglich, „luzide Träume“ zu erschaffen? Gibt es einen Grund, warum ein Filmemacher von dieser Idee besonders angezogen sein könnte – könnte Film eine Art verallgemeinerter Klartraum sein? Ist dir beim Träumen bewusst, dass du träumst? Woher weißt du das? Was bedeutet es, zu sagen, dass es nur einen Moment gibt oder vom ewigen Ja zu sprechen? Macht dieser Film Lust, mehr über einen der Autoren oder Ideen zu erfahren, die er aufwirft?