gov-civil-vilareal.ptKong Retrospektive: King Kong 1976
>Während es viele Fortsetzungen, Nebenprojekte und Nachahmer auf den Thron gab, dauerte es 43 Jahre für einen Neustart mit großem Budget von King Kong gemacht werden. Es spielte viele große Talente des Tages: Charles Grodin, Jeff Bridges, Rene Auberjonois und stellte die immer brillante Jessica Lange vor.
In einer Titelgeschichte des Time Magazine wurde der berühmte Produzent Dino De Laurentiis mit den Worten zitiert: „Niemand weint, wenn Jaws sterben, aber wenn der Affe stirbt, werden die Leute weinen. Intellektuelle werden Kong lieben. Sogar Filmfans, die den ersten Kong lieben, werden unseren lieben. Wieso den? Weil ich ihnen keinen Mist gebe.'
Ich glaube, ich spreche eine der am wenigsten umstrittenen Aussagen in der Geschichte des Kinos, wenn ich sage, dass 1976 King Kong bleibt einer der dämlichsten Misthaufen, die es je gab $#@! heraus von Hollywood und dieses Zitat von Dino De Laurentiis trägt die emotionale und intellektuelle Ehrlichkeit eines Donald Trump-Tweets in sich.
Aber bevor wir zum Schlechten kommen, schauen wir zurück, was die 1976er Version von ausmacht King Kong so interessant. Denn der Hintergrund für dieses Remake ist viel faszinierender als das, was wir tatsächlich auf dem Bildschirm gesehen haben.
DIE 1970er Jahre
Es macht sehr viel Sinn, dass das achte Weltwunder im selben Jahrzehnt zurückkehrt, das uns gebracht hat Flughafen , Das Poseiden-Abenteuer , Das hoch aufragende Inferno , Kiefer und ein Remake eines weiteren Science-Fiction-Klassikers, Invasion der Körperfresser .
Die 70er waren schon vorher ein fantastisches Jahrzehnt für Katastrophenfilme und Science-Fiction Krieg der Sterne kam mit. Es war ein Jahrzehnt, das oft von seinen Mann-gegen-Natur-Geschichten bestimmt wurde, wobei der Mensch oft die Rolle des Bösewichts darstellte.
Was bedeutet 404 in Engelszahlen?
Und wenn man bedenkt, was für eine großartige Zeit die 70er Jahre für Indie-Schauspieler waren, die zu großen Stars wurden, wer könnte sich eine bessere Zeit für King Kong vorstellen, um sein triumphales Debüt zu geben? Sowohl De Laurentiis als auch Universal taten dies (zusammen mit anderen), was zu einem heftigen Wettbewerb darüber führte, wer Kong tatsächlich zurück auf die große Leinwand bringen würde.
EIN GROSSER STAR BEDEUTET EIN GROSSES BUDGET
Flughafen , Das Poseiden-Abenteuer und Das hoch aufragende Inferno alle schnitten an den Kinokassen sehr gut ab (zusammen mit kritischen Erfolgen) und so schien es vernünftig, 25 Millionen US-Dollar einzusparen Kong , damals ein außergewöhnlich großes Budget. Und machen Sie keinen Fehler, ein Großteil dieses Budgets war für Kong selbst bestimmt.
Während das Original Kong von 1933 ein Wunder der Stop-Motion-Animation war, war die Kreatur von 1976 eine Mischung aus enormer Animatronik, hochdetaillierten Masken und, ja, einem Mann im Anzug. Dieser Kerl ist Rick Baker, Ehre, wo Ehre gebührt.
wie man einen Schwarm manifestiert
Allein der 12 Meter hohe Kong, der mit einem 3,5-Tonnen-Aluminiumrahmen und 1.012 Pfund argentinischem Pferdeschwanz hergestellt wurde, kostete allein 1,7 Millionen US-Dollar. Und dieser 3.100 Fuß Hydraulikschlauch mit 4.500 Fuß Elektrokabel-Monstrosität, die von 20 Bedienern gesteuert wird, ist nur ein Aspekt der gesamten King-Size-Kosts. Es wurden einzelne Hände und Füße gebaut, zusammen mit großen Nachbildungen von U-Bahnen und NYC-Gebäuden, alles damit Kong eine Stadt zu zerstören hatte.
Und das streift nur die Oberfläche der Kosten, die über die wahnsinnig lange Produktionszeit von acht Monaten anfallen. Die Drehorte, die zusätzlichen Einheiten, die 12-Stunden-Tage, die wahnsinnige Anzahl von Statisten ... und das berücksichtigt nicht einmal irgendwelche Probleme, die während der Dreharbeiten aufgetreten sein könnten - 1976er Jahre King Kong war in jeder Hinsicht ein Gigant.
Und wie so oft bei zu großen Produktionen entkam der Film, wie Kong selbst, De Laurentiis und Co.
ÖL SCHLECHT
Während der zwei Stunden und fünfzehn Minuten, in denen manchmal Gorilla-Geschichten erzählt wurden, wäre es Ihnen verziehen, wenn Sie für kurze Momente vergessen würden, dass die 1976er Jahre ein Anti-Erdöl-Element haben King Kong . Der Bösewicht (wie er ist), Charles Grodins Fred Wilson, ist ein Typ auf der Suche nach Öl für das Gasunternehmen Petrox. Ja, das ist ein Wortspiel, das sich auf die Modeerscheinung der 1970er Jahre bezieht, Haustierfelsen. Hahaha. Beeindruckend. Was dachten sie? Es ging sicherlich nicht um ihren eigenen Subtext, der, wie ich vermute, lautete: 'Wir sind zu abhängig vom Öl und verstehen nicht das Risiko, sich mit der Natur anzulegen.' Wie sonst können wir die Reihenfolge erklären, in der Kong in einem 12 Meter hohen Käfig untergebracht ist, der von einer falschen Petrox-Zapfsäule umgeben ist? Symbolismus! Dieser Film ist darin schrecklich.
Aber für diesen Baseballschläger-an-den-Kopf-Schuss der Moral dreht sich der Großteil des Films überhaupt nicht um Öl. Worum geht es? Naja ... eigentlich nichts. Nachdem Grodin in den ersten 15 Minuten gehofft hatte, dass er auf Paydirt trifft und Jeff Bridges sich an Bord eines Schiffes schleicht, um über Gorillas zu sprechen, King Kong biegt hart nach links in die grundlose Schlucht ab, die ...
DWAN
Hör zu. Ich mag Jessica Lange sehr. Sie ist eine wundervolle Darstellerin mit viel Reichweite und wenn sie meine Freundin sein wollte, wäre ich in der Tat ein sehr glücklicher Film-Dweeb. Aber ihr Charakter, Dwan, ist eine der am schlechtesten geschriebenen Rollen in der Geschichte des Filmemachens mit großem Budget. Sie ist eine Schauspielerin, die wahrscheinlich in der Pornografie arbeiten wollte, aber stattdessen ein Bootswrack überlebte, nur um von fast allen, die an der Produktion beteiligt waren (einschließlich der Besetzung), angestarrt zu werden, bevor sie von Kong, dessen Sternzeichen sie verlangte, oben ohne scharrte. Sie fragt alle nach ihrem Zeichen. Bist du ein Widder? Ich kann es an deinen Ohren erkennen. LOLOLOL WTF bist du dabei, Dwan (und kann ich welche haben)?
Die Kamera verbringt eine obszöne Zeit damit, Lange auf eine ausbeuterische und unglaublich langweilige Weise anzustarren. Ich muss Charles Grodin nicht beim Gummihalsen sehen, um einen Blick auf den Arsch zu werfen. Nicht ein bisschen brauche ich das, Freunde. Und ich brauche die Kamera nicht, um ihr zu folgen, als ob sie gleich mit einer einstweiligen Verfügung geschlagen würde.
Dwan ist nicht sehr hell. Als sie und Jeff Bridges' Figur Jack am Ende des Films vor Kong davonlaufen, bittet sie ihn, in einer Bar etwas zu trinken. WIRKLICH, DAME?! Kein Wunder, dass Jack sich weigert, den Rest seines Lebens mit einer der schönsten Frauen aller Zeiten zu verbringen. Es gibt keine atemberaubende Schönheit, die diese Art von Ärger ausgleichen kann, Freund.
Dwan ist die einzige weibliche Hauptrolle in diesem ganzen Film und sie ist, Überraschung, Überraschung, in der Rolle des Sexkätzchens. Und ich meine, klar, gut, du kannst so sexy ein Kätzchen sein, wie du willst, aber muss sie auch ein unglaublich gedankenloser Possenreißer sein, ohne andere erlösende Eigenschaften als körperlich attraktiv zu sein? Ich weiß nicht. Vielleicht haben Sie andere Frauen in Ihrem Film, um das auszugleichen? Nein, andere Frauen, die von Kong abgeholt und aus einem Zug geschleudert werden, ohne auch nur ein Wort des Dialogs zu haben, zählen nicht. Versuchen Sie es mehr.
Sidebar: Wussten Sie, dass Meryl Streep auf Dwan getestet wurde, aber De Laurentiis sagte, sie sei 'zu hässlich' für den Teil in ihrem Gesicht? Er sagte es auf Italienisch, aber Streep spricht Italienisch, also HAHAHA WOW. Ich meine Meryl Streep, wer, habe ich recht? Nicht, als ob sie viel von irgendetwas ausmachte.
Wie auch immer, zurück zum Punkt, der ist...
KING KONG 1976 IST WIRKLICH BAD
Neben der eigensinnigen Handlung, der langweiligen Besessenheit von Dwan, die am Strand posiert, und der unglücklichen Entscheidung, Kong im Nachhinein die Twin Towers erklimmen zu lassen, ist das 1976er Remake von King Kong ist einfach nicht gut, abgesehen von einigen seiner Auswirkungen.
Wie lange dauert es, bis ein Ex dich ohne Kontakt vermisst?
Sicher, es hat sein Produktionsbudget zurückgeholt und noch einiges mehr, aber letztendlich fühlt es sich einfach zahnlos an. Niemand hat jemals das Gefühl, in echter Gefahr zu sein, außer Kong selbst (und die Statisten, die in einer peinlich Low-Budget-Sequenz in eine Schlucht fallen). Und außer Kong muss sich auch niemand darum kümmern, und selbst das ist langwierig, wenn wir sehen, wie er Dwan ungeschickt gegen ihren Willen das Oberteil auszieht.
Lohnt es sich anzuschauen? Nun, es ist zum Zeitpunkt des Schreibens auf Amazon Prime, also sicher, wenn Sie etwas mehr als zwei Stunden haben, sind Sie damit einverstanden, für immer zu verlieren, und möchten sehen, ob Kong: Schädelinsel keine Referenzen fallen lässt, sage ich, mach es.
Alternativ können Sie auch zu 2005 springen, wenn Peter Jackson einen weitaus besseren Neustart macht King Kong das ist ein wahrer Liebesbrief an alles, was das Achte Weltwunder so groß macht.
Darüber reden wir hier. (und wir haben hier über die Version von 1933 gesprochen).
