gov-civil-vilareal.ptDer atemberaubende Fotorealismus des Königs der Löwen war nicht das Problem – es waren die Stimmen
>Die wichtigste Szene in Der König der Löwen , egal ob es sich um die animierte Version von 1994 oder die 'fotoreale' Version von 2019 handelt, nähert sich ihrem Mittelpunkt.
Der gütige König von Pride Rock, Mufasa, versucht, seinen Löwenbaby-Sohn Simba zu retten, der Gefahr läuft, von Gnus zertrampelt zu werden. Das Publikum weiß, obwohl Mufasa und Simba es nicht wissen, dass die Gnu-Ansturm von Mufasas verbittertem, machtgetriebenem Bruder Scar ins Leben gerufen wurde, der seinen wilderen Bruder und seinen selbstgefälligen Neffen töten will, um die Macht zu übernehmen.
Schließlich wird Simba gerettet, aber nicht bevor er den Tod seines Vaters miterlebt, für den er immer noch nicht weiß, dass Scar verantwortlich war. Simba ruft ein gequältes, untröstliches 'Nein!' bevor er in die Schlucht hinuntersteigt, die Mufasa als Ruheplatz dient und ein letztes Mal versucht, mit seinem Vater zu kuscheln.
Ich bin die Nummer vier Filmkritiken
Bildnachweis: Walt Disney Studios
Es ist ein emotional entmutigender Moment im Animationsfilm von 1994, unterbrochen von der Kamera, die herauszoomt, als Simba beim Anblick seines toten Vaters aufschreit, und gepaart mit dem Anblick eines entzückenden kleinen Löwen, der versucht, sich mit seinem Vater zu kuscheln, ohne die Hoffnung, es jemals zu haben ein weiterer Vater-Sohn-Moment. Das Remake von 2019 unter der Regie von Jon Favreau wiederholt diesen Moment fast auf einem Beat-for-Beat-Niveau, bis die Kamera herauszoomt, während Simba entsetzt schreit. J.D. McCrary, der den jungen Simba ausspricht, bevor Donald Glover die Erwachsenenversion übernimmt, leistet hervorragende Arbeit, genauso weinerlich, verzweifelt und überdreht zu klingen, wie es der Charakter sein sollte.
Seine Leistung steht jedoch in krassem Gegensatz zu fast allen anderen im neuen Der König der Löwen . Bis zu diesem Punkt ist es schwer, in den Stimmen der anderen Darsteller etwas von einer Persönlichkeit zu erkennen, von James Earl Jones (der seine Rolle als Mufasa wiederholt und so klingt, als wäre er weniger daran interessiert, die gleichen Zeilen noch einmal zu lesen). an Alfre Woodard (die Löwenkönigin Sarabi).
Kurz nach dieser Szene, eine verständlicherweise niedergeschlagene Simba begegnet den geselligen Timon und Pumbaa . Jetzt von Billy Eichner bzw. Seth Rogen gesprochen, haben Timon und Pumbaa zu Recht das meiste Lob sogar von den heftigeren Kritiken dieses Kassenriesen erhalten. Timon und Pumbaa dienen wie im Original als notwendige komische Erleichterung nach Mufasas Tod. Aber diesmal wirken die Witze von Eichner und Rogen – die ihre Dialoge zusammen aufgenommen haben, was immer noch eine Seltenheit ist, wenn Schauspieler ihre Zeilen für einen Animationsfilm jeglicher Art aufnehmen – wie ein unerwarteter frischer Wind.
Bildnachweis: Disney
Zum Glück einmal das Neue König der Löwen erlaubt sich, lustig zu sein. Es bedeutet, sich einen Sinn für Charme und Leben zu verschaffen, der nicht nur von fotorealistischer Computertechnologie definiert wird. Die Technologie in Der König der Löwen (2019) ist das einzige Element, auf das sich fast alle Kritiker in ihren Rezensionen einig sind. In fast jeder Szene sieht der VFX so überzeugend aus wie in der Realität (zumindest für diejenigen von uns, die noch nie nach Afrika gereist sind und es nur auf Bildern oder auf Bildschirmen sehen können). Die Entscheidung, die Geschichte zu einer von der Fotorealtechnologie angetriebenen Geschichte zu machen, hat sich an den Kinokassen sicherlich ausgezahlt: Der König der Löwen hat allein an den heimischen Kinokassen über 250 Millionen US-Dollar eingespielt und wird wahrscheinlich das bisher umsatzstärkste Disney-Remake sein Die Schöne und das Biest (2017) wenn alles gesagt und getan ist.
Aber Fotorealismus hat seinen Preis, und innerhalb der Erfahrung, den Film zu sehen, ist dieser Preis die Persönlichkeit. Wenn der Timon im neuen Film Simba mit den Worten begrüßt: 'Wie geht es dir, in so wenigen Worten wie möglich?' Es ist ein unerwartet urkomischer Moment, denn es ist das erste Mal, dass der Film versucht, lustig zu sein. Zuvor klingt die Stimme weitgehend so, als ob sie die Bewegungen durchmachen würden, darunter vor allem Chiwetel Ejiofor als die schurkische Narbe.
Bildnachweis: Disney
Die Grundlagen dessen, wer Scar ist, haben sich nicht geändert. In beiden Filmen ist er der Bruder des Königs von Pride Rock, und in beiden Filmen wird er immer wütend sein, dass er wegen der Ankunft von Simba nicht mehr der nächste König ist. Ein bemerkenswerter Unterschied in den beiden Filmen ist die codierte Sexualität des Charakters. Scar, im Einklang mit Jafar von 1992 Aladdin Im Animationsfilm hatte sie eine eher codiert-als-queere Präsentation. Die Extravaganz des Charakters wird durch Jeremy Irons' farbenfrohe Gesangsdarbietung und Dialogaustausche verstärkt, wie Simba sagt, dass Scar 'so seltsam' ist, und er antwortet: 'Du hast keine Ahnung.' (Diese spezielle Zeile ist ein Hinweis auf Irons 'Oscar-prämierte Rolle in Umkehrung des Schicksals , gewährt.)
Auf der einen Seite ist es verständlich, warum Disney 2019 nicht auf einen Bösewicht in einem seiner neuen Filme, der als schwul kodiert wird, gehen möchte. (Bemerkenswerterweise hatten sowohl Scar als auch Jafar denselben leitenden Animator: Andreas Deja, der selbst – und zu dieser Zeit – ein öffentlich schwuler Mann war. Dies soll keine schwulenorientierte Codierung in den Charakteren entschuldigen, aber es lohnt sich anerkennt den Mann hinter den Schurken.) Scar ist jetzt nicht nur sehr eindeutig hetero – in einer der wenigen neuen Nebenhandlungen ist Scar nicht nur auf Simba, sondern auch auf Mufasa eifersüchtig, weil er Simbas Mutter Sarabi als seine Gefährtin haben wollte – aber er hat keine Persönlichkeit abgesehen davon, dass sie im Allgemeinen heftig ist. Obwohl Ejiofor ein äußerst talentierter Schauspieler ist, ist seine Einstellung zu Scar so gedämpft, dass Sie vielleicht nicht einmal bemerken, dass dieser Charakter bis zur Hälfte eine Version von 'Be Prepared' singt.
Während Scar einst erschreckend war wegen Irons' eichhörnchenartiger, dreidimensionaler Leistung und der Art, wie er sich über Felsen und um seine Beute schlich, gibt es die Schrecken jetzt, weil ... Zähne und Löwen sind im Allgemeinen beängstigend.
Bildnachweis: Disney
Der Fotorealismus treibt natürlich solche schauspielerischen Entscheidungen an. Wenn die Tiere wie echte Tiere aussehen, wären ihre Stimmen voller Extravaganz oder Flair, wie es Irons 1994 war? Das gleiche gilt für fast jeden Charakter und Darsteller in 2019 König der Löwen . Die Emotionen, die aus den Nähten des Animationsfilms platzen – sei es Humor oder Herzschmerz, Sarkasmus oder Sentimentalität – sind aus dem neuen weitgehend verschwunden. Obwohl Eichner und Rogen als offensichtliche Komödie im Film dienen, ist auch das lästerliche Geplänkel zwischen Scar und Zazu (jetzt von John Oliver geäußert) verschwunden, ebenso wie kürzere Momente wie das Bauchlachen von Mufasa, während der junge Simba übt, sich auf den Löwen zu stürzen selbsternanntes 'majordomo' des Königs.
Diese Stolperfallen können alle dem Fotorealismus zugeschrieben werden. Außer wenn sie es nicht können.
Auch die musikalischen Nummern im Film, dem bestmöglichen Schaufenster für Stimmen, sind meist gedämpft. 'I Just Can't Wait to Be King' war früher ein bombastischer Showstopper im Broadway-Stil, aber weil die Real Tiere des Dschungels kennen keinen Boxschritt von einem Walzer, sie tanzen nicht. Und die Stimmen dieser Tiere tanzen auch nicht. (Man könnte argumentieren, dass die Tiere hier nicht einmal singen oder reden sollten, weil ... echte Tiere beides nicht tun.) Und doch, wenn Timon und Pumbaa als Ablenkung gerufen werden für Scar und seine blutrünstige Hyänencrew im Finale erreicht Timon dies, indem er die Eröffnungsstrophe von 'Be Our Guest' von singt Die Schöne und das Biest . Man kann sich nur vorstellen, wie hoch die Ticketpreise für Disney-Filme in der Savanne sind. Bekommen manche Tiere einen Studentenrabatt, wenn sie noch nicht ausgewachsen sind?
Bildnachweis: Disney
Oberflächlich betrachtet sind die meisten Schauspieler im neuen König der Löwen fühlen sich wie, wenn nicht ein Upgrade von ihren Vorgängern, dann eine angemessene Wahl, um in die Fußstapfen einiger großer Namen zu treten. Aber so viele von ihnen entschieden sich entweder dafür – oder wurden angewiesen – Sprecharbeit als den einfachsten Job der Welt zu betrachten. (Chris Rock scherzte bei den Academy Awards 2012 bekanntlich darüber, wie einfach es ist, Dialoge für die Madagaskar Filme, während sie auch eine Menge Geld verdienen.) Aber gute Sprachausgabe ist fast eine größere Herausforderung als Live-Darstellung; Tom Hanks hat über die Herausforderung gesprochen, an Pixar-Filmen zu arbeiten, selbst mit den harmlosesten Dialogzeilen.
Nur weil die Charaktere in Der König der Löwen fotorealistisch anzuschauen bedeutete nicht, dass sie kein Leben hinter ihren eher animalischen, weniger karikaturhaften Augen haben konnten. Eine Reihe von Kritikern, einschließlich Ihrer wirklich, haben argumentiert, dass die neue König der Löwen , trotz all der Mühe, die investiert wurde, um die Kulisse wie der echte McCoy erscheinen zu lassen, wurde sie überraschend leblos. Kein Zweifel, wenn Sie einen Vergleich zwischen den Versionen von 1994 und 2019 durchführen, gibt es optisch einen deutlichen Unterschied. Doch die Leblosigkeit erstreckte sich hinter der Kamera.
Es gibt viele talentierte, beeindruckende Darsteller in diesem neuen Film. Aber nur ein paar von ihnen hatten den Spielraum, Charakteren Leben einzuhauchen, die sonst nur wie Löwen, Warzenschweine, Erdmännchen und Hyänen aussehen würden, die Sie in Ihrem örtlichen Zoo sehen könnten. Wenn es um die Stimmarbeit geht, endet ein lebloser Charakter damit, wer ihn zum Hören gebracht hat, nicht die Animatoren.
tom und jerry: zurück zu oz
