gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka Neustart: Wenn Geschäftssinn und gesunder Menschenverstand aneinander geraten
>Es gibt eine Definition von Wahnsinn, die gemeinhin Albert Einstein zugeschrieben wird – der wahrscheinlich zu sehr damit beschäftigt war, die Wissenschaft zu erfinden, um dieses Nugget tatsächlich fallen zu lassen –, die den Zustand als 'immer wieder dasselbe tun und ein anderes Ergebnis erwarten' beschreibt. Klischeehaft, ja, aber wenn man über Hollywood spricht, ist es ziemlich passend.
Denn Hollywood, insbesondere das heutige Remake-Reboot-Preboot-Prequel-Sequel-Spinoff-besessenes Hollywood, dreht sich alles darum, immer wieder dasselbe zu tun. Und natürlich neigt es dazu, zu funktionieren, sonst würden sie es nicht tun. Richtig? Die Titanen dieser speziellen Branche würden nicht immer denselben Fehler machen... oder?
Ich würde gerne nein sagen, aber dann hört man, dass Warner Bros. einen weiteren Willy Wonka-Film machen will.
Seufzen.
Banjo-Kazooie: Schrauben und Muttern
Da ich ein funktionierendes Herz habe, ist mir klar, dass, während das Original Willy Wonka und die Schokoladenfabrik ist kein perfekter Film – ich brauchte nicht wirklich diesen „Erwachsenen-Mann, der ein Kind mit all diesen Süßigkeiten verführt“-Song an der Spitze – es ist eine echte Magie. Und es ist auch eine dunkle Magie, zum Teil dank der Freude, mit der Regisseur Mel Stuart all diese schrecklichen Kinder erledigt, und zum großen Teil, weil Gene Wilder uns Wonka als Loki gibt. Er ist ein Gott des Schokoladen-Unfugs in einer Welt, die er selbst erschaffen hat.
Jumanji Willkommen in den Medien des gesunden Menschenverstands im Dschungel
Bildnachweis: Warner Bros.
Seit mehr als 30 Jahren wussten wir alle, dass es ein unantastbares Stück Kindheitskanon war. Bis Tim Burton beschloss, es anzufassen.
(Okay, um Burton gegenüber fair zu sein, Warners hatte seit den frühen 90er Jahren versucht, Roald Dahls Roman neu zu adaptieren, und beäugte Schauspieler wie Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage und Michael Keaton zu verschiedenen Zeiten, um Wonka zu spielen.)
Und ja, es machte einen gewissen Sinn. Burton war ein World Builder par excellence und Warners schnitt mit Burton und Batman ziemlich gut ab. Johnny Depp war einer der größten Filmstars der Welt. Und Willy Wonka und die Schokoladenfabrik ist eine beliebte bekannte Größe. Wenn Sie ein Filmstudio mit Hunderten von Millionen Dollar sind, mit denen Sie spielen können … warum? würde nicht nimmst du diese Wette?
Warners tat und bekam weltweit 475 Millionen Dollar für ihre Probleme. Eine anständige Rendite für ihre Investition, um sicher zu sein. Aber niemand kann wirklich sagen, dass er liebt Charlie und die Schokoladenfabrik . Jedenfalls nicht bei Rotten Tomatoes, wo der Zuschauerwert bei 51% liegt. (Das Original liegt zum Vergleich bei 86%.) Du müsstest weit und breit suchen, um die Person zu finden, für die es gilt Charlie ist ihr Lieblingsfilm.
Bildnachweis: Warner Bros.
355 Bedeutung der Zahl
Aber das war ein Experiment, das einen Versuch wert war, denke ich: Kann man Blitze in einer Flasche zweimal fangen, besonders wenn man den besten Drachen und den besten Flieger bekommt? Es scheint, dass die Antwort auf diese Frage, zumindest in Bezug auf Schokoladenfabriken, nein ist.
Warum also steigt Warners wieder auf die Wonka-Platte ein? Vor ein paar Tagen brachte The Hollywood Reporter die Nachricht, dass Paul King, Regisseur des scheinbar wunderbaren Paddington 2 Sie ist in Verhandlungen, um Dahls Roman für 'neu zu erfinden' Willy Wonka .
Wann werden die Menschen gut genug allein gehen? Wann wird ein unverfrorener Klassiker einfach existieren dürfen, ungekünstelt mit?
933 Engelszahl Bedeutung
Vielleicht, wenn es für einen Filmmanager weniger riskant ist, Ja zu einem etablierten Stück geistigen Eigentums zu sagen, als zu etwas Neuem. Vielleicht, wenn auf den höchsten Ebenen der Filmstudios die Marketingabteilungen die ultimative Kontrolle haben, weil sie glauben, dass es einfacher ist, „Basierend auf dem Klassiker der geliebten Kinder“ zu verkaufen als „Eine völlig originelle Idee“.
Was wahr sein mag. Irgendwann hoffe ich jedoch, dass es genug Beweise gibt, um Unternehmen davon abzuhalten, Dinge neu zu gestalten, die nicht neu gemacht werden müssen, nur weil Sie dadurch in einem Meeting nicht verspottet werden.
