gov-civil-vilareal.ptWarum Disneys Direct-to-Video-Fortsetzungen niemals Teil des Kanons sein werden
>Einige der wichtigsten Fragen der Populärkultur können nie wirklich gelöst werden. Ist Das Imperium schlägt zurück der beste Krieg der Sterne Film? Was ist der beste Film von Joel und Ethan Coen? Was ist los mit Andys Mutter in der Spielzeuggeschichte Serie? Aber es gibt immer noch einige Debatten, die leicht beigelegt werden können, selbst in dieser spaltenden Zeit in der Geschichte.
Nämlich: sind die Direct-to-Video Fortsetzungen zu Disney-Animationsfilmen Teil des Animationskanons?
Ich bin hier, um das endgültige Urteil zu fällen: Nein. Sie sind es nicht, sie waren es nie und werden es auch in einer Million Jahren nie sein (trotz der Tatsache, dass 49 Prozent der Menschen, die in dieser Umfrage abgestimmt sagte).
Ich höre schon einige von Ihnen fragen: 'Und wer zum Teufel sind Sie als Richter und Geschworener?' Es ist eine berechtigte Frage! Darf ich mich also richtig vorstellen: Ich bin einer der Gastgeber von Mundstück-Kino , ein wöchentlicher Filmdiskussions-Podcast, der alle Filme der Walt Disney Company betrachtet, von Klassikern wie Pinocchio zu Filmen im Marvel Cinematic Universe, Lucasfilm, Pixar und allem dazwischen. Ich habe begonnen Mundstück-Kino im Sommer 2011, bevor Disney Lucasfilm kaufte und bevor sie ihre animierten Klassiker wirklich durchwühlten, um Live-Action-Remakes zu machen.
bewölkt mit einer Chance auf Frikadellen gesunder Menschenverstand
Im Sinne des Podcasting-Trends, lange Geschichten zu erzählen, Mundstück-Kino ist eine siebenjährige Geschichte darüber, wie Disney zum größten Monolithen der Popkultur wurde. Ich bin ein freiberuflicher Autor, dessen Arbeiten veröffentlicht wurden bei Slashfilm (wo ich eine wiederkehrende Kolumne über alles was Disney habe) Die A. V. Verein , Der Hollywood-Reporter , und Das Auslauf ! Ich habe sogar geschrieben a Buchen über Pixar-Animation und Nostalgie und haben ein zweites Buch über Disney-Animation und Rennen auf dem Weg.
Ich bin also nicht nur ein zufälliger Typ, der Ihnen erzählt, was mit dem Disney-Animationskanon ist. Aber hier ist die Sache: Meine Referenzen / schmerzlich besessene Nerderei über Disney spielen in diesem Fall keine Rolle. Die Frage ist einfach: Sind die Direct-to-Video/DVD-Fortsetzungen zu Klassikern wie Bambi , Aschenputtel , und Die Schöne und das Biest Kanon? Die Antwort ist ebenso einfach: Es ist ein eindeutiges Nein.
Sie fragen sich vielleicht, wie man den Disney-Animationskanon offiziell definiert; die antwort ist einfach. Wenn es von Walt Disney Animation Studios ist, ist es Kanon. Nur wenige Fortsetzungen von Disney-Klassikern sind; Daher werden die anderen nicht (und sollten es wohl nie sein) als Kanon betrachtet. Disney hat bis heute 56 animierte Kinofilme veröffentlicht, die alle den Kanon bilden. Filme wie Die kleine Meerjungfrau II: Rückkehr zum Meer , Cinderella III: Eine Wendung in der Zeit , und Der Fuchs und der Hund 2 sind kein Kanon. Zeitraum. Sie wurden von verschiedenen Animatoren, von einem anderen Animationsstudio (genannt DisneyToon Studios) gemacht und waren alle mit einem niedrigeren Budget ausgestattet. Die DTV-Fortsetzungen sind vieles, aber kein Kanon.
Es wird ein bisschen verworren, das gebe ich zu. Der Featurekanon tut Fortsetzungen enthalten, wie der Film von 1990 Die Retter von Down Under und Fantasie 2000 . Und die nächsten beiden offiziellen Canon-Features von Disney sind Fortsetzungen von Vernichte es Ralph und Gefroren , beziehungsweise. Außerdem gibt es eine Handvoll DisneyToon Studios-Veröffentlichungen, die es in die Kinos geschafft haben, aber immer noch außerhalb des Kanons liegen.
In Betracht ziehen Ein alberner Film , von dem ich weiß, dass es eine ziemliche Kult-Fangemeinde hat. Es wurde in den Kinos veröffentlicht! Es enthält einen der kultigsten animierten Charaktere aller Zeiten! Immer noch kein Kanon. Das gleiche gilt für die abscheulichen Pläne und Flugzeuge: Feuer und Rettung . Beide sind von DisneyToon, beide haben es in die Kinos geschafft und keiner von ihnen ist kanonisch. (Um es klar zu sagen: Der Kanon für Disney-Animationen enthält keine Filme von Pixar. Aber die Pläne Filme gehören auch nicht zum Pixar-Kanon.)
Warum wird Grand Theft automatisch bewertet m
Außerhalb des Kanons zu sein, macht diese Filme nicht schlecht. Einige der Canon-Funktionen sind nicht so heiß – denk dran Zuhause auf der Strecke und Hühnchen klein ? (Diese Filme verfolgen mich immer noch.) Nicht dass die DisneyToon-Filme einen guten Ruf haben; wenige sind auch nur annähernd so gut wie ihre Vorgänger, und die meisten sind nachweislich schlecht. Aber ihre Qualität oder ihr Fehlen wird aus der Kategorisierung herausgenommen.
Einige DTV-Fortsetzungen sind auch Teil des Kanons eines bestimmten Titels. Die Ereignisse von Der König der Löwen 2: Simbas Stolz werden immer noch in der Disney Junior-Show erwähnt Die Löwengarde , zum Beispiel. (Ich bin zwar eindeutig ein Disney-Junkie, aber ich möchte klarstellen: Ich habe einen Dreijährigen, deshalb weiß ich davon König der Löwen Verbindung. Als Elternteil weiß ich auch, dass David Oyelowo – Sie wissen schon, der außergewöhnlich talentierte Schauspieler, der vor ein paar Jahren Martin Luther King Jr. in dem wunderbaren Film spielte Selma — Stimmen Narbe auf Die Löwengarde .
(Ja, der tote Bösewicht Scar. Ja, David Oyelowo. Es ist eine im Wesentlichen wiederkehrende Rolle!)
Diese Filme sind die rothaarigen Stiefkinder der Disney-Animation. Sie sind billig, sie haben früher eine anständige Menge verkauft und sie werden nur von Kindern oder Erwachsenen befürwortet, die sie als Kinder gesehen haben.
Wenn ich dir das Herz gebrochen habe, entschuldige ich mich. Aber wie der weise alte Mandrill Rafiki einmal sagte, kann die Wahrheit weh tun. (Hallo, ich bin ein 33-jähriger erwachsener Mann und ich musste nicht einmal dieses Zitat nachschlagen. Ich glaube, ich brauche Hilfe.) Sie mögen die DTV-Disney-Fortsetzungen Ihrer Jugend. Sie können anderen Leuten sagen, dass sie eigentlich gar nicht so schlimm sind! ( Aladdin und der König der Diebe , was Robin Williams dazu brachte, den Dschinn zu äußern: es ist nicht so schlimm!)
Aber sie sind es nicht und werden nie Kanon sein. Disneys Animateure und offizielle Historiker haben eine spezifische abbauen der Epochen der Studio-Features. Die DTV-Filme sind bei weitem nicht in der Nähe dieser Liste und sollten es auch nicht sein. Wir leben in einer zersplitterten Welt und es gibt unzählige ernsthafte Probleme zu lösen. Zumindest heute kann ich dazu beitragen, Klarheit in eine sehr wichtige Debatte zu bringen.
Legende von Zelda, dem Mini-Pokal
Zu den DTV-Disney-Filmen: Ich sage Folgendes: Ich kenne den Disney-Animationskanon, ich bin mit dem Disney-Animationskanon aufgewachsen, und Sie, Sir, sind kein Disney-Animationskanon.
