Filmkritiken

Rambo: First Blood Teil II

2024

Der gesunde Menschenverstand sagt

ab 16 Jahren (ich)

' /> Sly schießt in einer gewalttätigen Fortsetzung der 80er nach Vietnam.

R
1985
98 Minuten

speichern Film bewerten Teilen Anschauen oder kaufen

Eltern sagen

ab 12 Jahren Basierend auf

Kinder sagen

ab 12 Jahren Basierend auf 24 Bewertungen Hol es dir jetzt

Suche nach Streaming- und Kaufoptionen ...

Common Sense ist eine gemeinnützige Organisation. Ihr Einkauf hilft uns, unabhängig und werbefrei zu bleiben.

Hat diese Rezension etwas zum Thema Diversität vergessen?

Untersuchungen zeigen einen Zusammenhang zwischen dem gesunden Selbstwertgefühl von Kindern und positiven, vielfältigen Darstellungen in Büchern, Fernsehsendungen und Filmen. Möchten Sie uns helfen, ihnen zu helfen?

3 6 9 Beispiel für eine Manifestationsmethode

Was Eltern wissen müssen

Das müssen Eltern wissenRambo: First Blood Teil IIist eine klassische Fortsetzung des Vietnamkriegsfilms von 1985, in der Rambo einen Weg finden muss, Kriegsgefangene zu retten, die von der vietnamesischen Armee inhaftiert und gefoltert wurden. Es überrascht nicht, dass der Film reichlich Gewalt und dramatische Morde mit Waffen, Raketenwerfern, Messern und Pfeilen sowie zermürbende Folterszenen bietet. Während die Obszönitäten im Allgemeinen selten sind, sagt Rambo während eines Höhepunkts 'f--k you'. Vietnamesische Piraten werden gezeigt, wie sie Alkohol trinken und betrunken sind, und es wird Zigaretten und Zigarren geraucht. Kinder, die nicht viel über die Geschichte des Vietnamkriegs wissen, werden hier wahrscheinlich nicht aufgeklärt; Alles, was gesagt wird, ist 'wir durften nicht gewinnen', während Rambo indochinesische Dörfer und Truppenkonvois niederbrennt. Wenn überhaupt, lernen Kinder viel eher die Denkweise des Kalten Krieges der 1980er Jahre in den Vereinigten Staaten.

Bleiben Sie über neue Bewertungen auf dem Laufenden.

Erhalten Sie wöchentlich vollständige Rezensionen, Bewertungen und Ratschläge in Ihrem Posteingang. Abonnieren

Benutzerbewertungen

Eltern sagen
Kinder sagen

Erwachsene Geschrieben von Gorilla G Swagger 7. Mai 2021 ab 16 Jahren

Ich finde, dass dieser Film ein lustiger Film ist, nicht so toll wie der erste, aber trotzdem ein lustiger Film zum Abschalten des Gehirns. Diese Bewertung melden Erwachsene Geschrieben von billybob9999 7. August 2018 ab 2 Jahren

Diese Bewertung melden

Füge deine Bewertung hinzuAlles sehen .

Kind, 11 Jahre alt 8. Februar 2021 ab 11 Jahren

Sehr guter Film

Dieser Film ist vollgepackt mit Explosionen und Schießereien. Es ist so gut. reife Tweens können damit umgehen. Diese Bewertung melden Teenager, 13 Jahre alt Geschrieben von Leonvol 27. Januar 2021 ab 12 Jahren

Cool

Dies ist ein cooler Film, den Stallone wirklich gut spielt. Und der Film ist wirklich intensiv, wenn du Action/Kriegsfilme magst, ist dieser Film genau das Richtige für dich. Diese Bewertung melden

Füge deine Bewertung hinzuAlles sehen 24 Kinderbewertungen .

Worum geht 's?

RAMBO: FIRST BLOOD PART II findet Rambo ( Sylvester Stallone ), den Muskelmann, kampferprobten Vietnam-Supercommando aus Erstes Blut, aus dem Gefängnis geholt, um eine mögliche Begnadigung durch den Präsidenten zu erlangen. Er hat 36 Stunden Zeit, um ins kommunistische Vietnam abgesetzt zu werden und Beweise dafür zu suchen, dass amerikanische Kriegsgefangene immer noch gefangen gehalten werden. Aber seine Vorgesetzten – Yuppie-Angestellte, die nur an einer Vertuschung interessiert sind – erwarten von ihm keinen Erfolg. Als Rambo ein aktives Kriegsgefangenenlager findet, überlassen ihn die Amerikaner den bösen Russen und Vietcong-Truppen, und Rambo muss sich freikämpfen – ohne Hemd, die Muskeln glänzen wie ein eingeölter Bodybuilder, inmitten riesiger Feuerballexplosionen.

Nummer 212 Bedeutung

Taugt es etwas?

Diese Fortsetzung zu Erstes Blut war ein größerer, dümmerer und finanziell erfolgreicherer Action-Blockbuster, der auf einer damals Rekordzahl von Kinoleinwänden lief.Rambo : Erstes Blut Teil IIist cartoonhaft und in B-Movie-Manier. Als der unaufhaltsame Rambo (er hat nurignoriertKugeln feuerten die Hälfte der Zeit in seine Richtung) tötet eine ganze sowjetische Patrouille eine nach der anderen, in einer anderen Tarnung / Spielerei, ein Schnitt nach dem anderen, Sie erinnern sich, dass Bugs Bunny solche Sachen mit Elmer Fudd oder Daffy gemacht hat. Hinzu kommt die Verbindung mit der Realität des Vietnamkriegs und die melancholische Legende von Verschwörungsdenkern, dass US-Kriegsgefangene immer noch in feindlichen Händen schmachten, wirken taktlos – wenn man es ernst nimmt. Wenn Sie unter der Oberfläche kratzen, finden Sie möglicherweise diese zu vereinfachende Botschaft: Das US-Militär – in Rambos FalleinerKrieger – hätte Vietnam oder irgendeinen Konflikt gewinnen können, wenn „sie“ (wer? Liberale? Juden? Jane Fonda? Freimaurer und Illuminaten?) die Bemühungen nicht sabotiert hätten.

»Ich habe Rambo gerade gesehen; Beim nächsten Mal weiß ich, was zu tun ist“, sagte Präsident Ronald Reagan bekanntlich und verlieh diesem Action-Hit den Segen des Weißen Hauses. John Rambo, eine tragische und meist menschengroße Figur im ersten Film, wurde aggressiv als Tarzan/Davey Crockett/G.I. Joe Combo für Kinder der 1980er Jahre, die bald in einem wöchentlichen TV-Cartoon auftaucht.

Sprechen Sie mit Ihren Kindern über ...

Familien können darüber sprechen, warum Rambo in den 1980er Jahren so beliebt war, als die Besatzungstruppen der UdSSR noch in Afghanistan, Polen, der DDR und anderen Brennpunkten des Kalten Krieges zu finden waren. Glauben Sie, dass Rambo dem Image der Vietnam-Veteranen geholfen hat (die von Hollywood oft als dysfunktionale Down-and-Outs dargestellt wurden)? Warum oder warum nicht?
Einige Kritiker nannten Stallones Actionfilme 'faschistisch', weil sie aufgeblasene weiße Patrioten mit großen Gewehren/Fäusten verherrlichten, die ausländischen Feinden den Schlag versetzen. Was denkst du jetzt?
Familien können auch darüber sprechen, ob das Ausmaß der Gewalt in Rambo angesichts des Themas angemessen ist. Gibt es Zeiten, in denen Gewalt anschaulich sein muss, um den Standpunkt eines Filmemachers zu vermitteln? Warum oder warum nicht?