gov-civil-vilareal.ptGibt es Außerirdische? Wahrscheinlich. Sind sie intelligent? Wahrscheinlich nicht.
>Sind wir alleine?
Das ist eine große Frage. Riesig . Es ist eines der größten philosophischen Konzepte, die es gibt: Gibt es anderswo im Universum Leben?
Gibt es außerdem intelligent Leben? Ich wäre über alle Maßen begeistert, wenn wir beispielsweise die Signatur von Chlorophyll im Eis von Europa sehen würden, aber Phytoplankton zu finden ist weit davon entfernt, jemanden zum Reden zu haben.
schau nicht unter das Bett Disney
Ich wurde gefragt, ob ich glaube, dass das Leben woanders existiert, und meine Antwort ist immer, dass ich es tue. Dies basiert auf einer einzigen Tatsache: Das Leben hat sehr schnell nach der Entstehung des Planeten, nur wenige hundert Millionen Jahre, auf der Erde Fuß gefasst. Das impliziert, dass es für das Leben leicht ist, zu entstehen (ein Prozess namens Abiogenese , Leben aus Nicht-Leben), weil es so schnell geschah, sobald die Bedingungen dafür auf der Erde vorhanden waren.
Aber wir wirklich nicht weiß das. Vielleicht dauert das Leben normalerweise Milliarden von Jahren, und wir hatten Glück. Wir haben nur unser einziges Beispiel für das Entstehen von Leben und daher sagt es uns nicht wirklich etwas darüber aus, wie einfach es ist. Alles, was es uns sagt, ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es passiert, nicht 0 ist.
Eine neue Studie mit einer ausgeklügelten Form der statistischen Analyse zeigt, dass Leben tatsächlich sehr wahrscheinlich entsteht, wenn die Bedingungen es zulassen. Hurra! Es zeigt aber auch, dass intelligentes Leben weit ist weniger wahrscheinlich. Buh.
Kunstwerk, das einen potenziell bewohnbaren Planeten zeigt, der den nahegelegenen Roten Zwergstern TRAPPIST-1 umkreist. Kredit: ESO / M. Kornmesser
Wie gesagt, meine Annahme über die Wahrscheinlichkeit des Entstehens von Leben ist falsch, da wir die Chancen nicht wirklich kennen. Schlimmer noch, wir sind voreingenommen; weil es uns passiert ist, denken wir, dass das überall so ist. Es gibt noch eine andere Voreingenommenheit in unserem Denken: Wir sind hier und intelligent und damit das Leben muss sind vor uns auferstanden (das nennt man das schwache anthropische Prinzip : Wir sind hier, daher müssen die Bedingungen stimmen, damit wir existieren können). Es ist ein bereits bestehender Zustand, der benötigt wird, damit Intelligenz entstehen kann. Das ist fast eine Tautologie, aber es beeinflusst unser Denken.
Wie entscheiden wir also, welche Faktoren wichtig sind und wie finden wir dies heraus?
Ein paar Wissenschaftler haben versucht, das herauszufinden mit einer Art von Mathematik namens Bayessche Statistik . Sie unterscheidet sich von normalen Statistiken dadurch, dass sie es ermöglicht, Vorkenntnisse in die Berechnung einfließen zu lassen und daraus zu lernen, wenn Sie das nächste Mal die Mathematik ausführen. Sagen wir also, wenn Sie die Wahrscheinlichkeit eines Münzwurfs mit Kopf fragen, würden Sie 50/50 sagen. Aber wenn Sie wissen, dass die Münze leicht aus dem Gleichgewicht geraten ist und dies die Chancen erhöht, können Sie Bayes'sche Methoden verwenden, um herauszufinden, was Ihre beste Wette wäre. Werfen Sie die Münze erneut und Sie können die Ergebnisse verwenden, um sie in Ihr System einzuspeisen.
In diesem Fall wissen wir, wie lange es gedauert hat, bis das Leben entstanden ist. Sie stellten jedoch fest, dass eine Änderung der vorherigen Annahmen bei ihren Berechnungen das Ergebnis stark beeinflusste und völlig unterschiedliche Antworten lieferte. Das ist frustrierend.
Astrophysiker David Kipping – über den ich schon geschrieben habe; er sucht nach Exomonen, die Exoplaneten umkreisen — beschlossen, das anzugehen . Er begann mit der gleichen Methodik wie die vorherige Studie, fügte jedoch zwei Faktoren hinzu. Einer ist, dass er berücksichtigt hat wie lange es dauert, bis Intelligenz entsteht, sobald Leben existiert. Das erweist sich als wichtig, denn wir haben nicht unendlich viel Zeit! Im Moment erwärmt sich die Sonne langsam (über sehr lange Zeiträume; Leugner der Klimawissenschaft bitte ersparen Sie mir Ihre spuckefleckigen Kommentare). In etwa den nächsten 900 Millionen Jahren wird es auf der Erde zu warm, als dass Leben wie wir entstehen könnten. Das begrenzt, wie lange es dauern kann, bis das Leben entsteht.
Bewohnbarkeitsfenster der Erde: Das Leben entstand schnell nach der Entstehung der Erde, ist aber nur für weitere 900 Millionen Jahre bewohnbar. Dies beeinflusst die Wahrscheinlichkeit des Entstehens von intelligentem Leben. Kredit: David Kipping
Seine zweite Annahme ist subtiler. Die vorherige Studie ging davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Leben auftritt, flach ist: Es könnte 0 oder 1 oder etwas dazwischen sein. Aber so funktioniert Physik normalerweise nicht. Normalerweise funktioniert ein Prozess entweder nie oder immer. Vereinfacht gesagt, wenn ich einen Stein fallen lasse, fällt er immer herunter. Es fällt nie auf. Die Wahrscheinlichkeit, dass es fällt, ist immer 1, und die Wahrscheinlichkeit, dass es wegfliegt, ist 0.
Kipping verzerrte also die Wahrscheinlichkeitsfunktion des überhaupt entstehenden Lebens in seiner Berechnung auf Werte nahe 0 und 1. Er beschränkte seine Mathematik auch auf einige reelle Zahlen; das früheste Leben, das auf der Erde entstanden sein könnte, liegt vor 4,1 Milliarden Jahren (basierend auf der Analyse von Kohlenstoff, der in Mineralien namens Zirkonen eingeschlossen ist). Das neueste liegt vor 3,465 Milliarden Jahren, basierend auf Mikrofossilien, die in Australien gefunden wurden. Außerdem verwendete er das „Bewohnbarkeitsfenster“, wie lange die Erde tatsächlich bewohnbar ist (etwa 5,3 Milliarden Jahre) und wie lange es dauerte, bis Intelligenz entstand (man kann darüber streiten, was das bedeutet, aber die Zeitskala zwischen den Homininen, die sich bis heute entwickeln, ist kurz verglichen mit der Zeit, in der die Erde existiert, also spielt es keine Rolle, was Sie wählen). Die letzten beiden sind wichtig, denn die Tatsache, dass wir Intelligenz entwickelt haben nahe dem Ende des Erdfensters bedeutet, dass es wahrscheinlich lange dauert, bis es entsteht.
Kipping beschreibt das alles in einer Reihe von Tweets :
fördert ein Zuhause für imaginäre Freunde
[Klicken Sie darauf, um den ganzen Thread zu sehen.]
433 Engelszahl Liebe
Er hat auch dieses wundervolle Video über all das gemacht. Es ist ungefähr eine halbe Stunde lang, aber gut, Gut Es lohnt sich, zuzuschauen:
Und was hat er bekommen?
Er fand heraus, dass, wenn man die Uhren auf der Erde zurückdreht, die Physik erneut durchläuft, die Wahrscheinlichkeit, dass Leben schnell entsteht, konservativ etwa 3:1 beträgt, anstatt lange zu dauern. Unter Verwendung des früheren Datums von Zirkonen steigen die Chancen auf etwa 9:1! Das ist sehr gut. Es bedeutet nicht, dass das Leben jedes Mal schnell entsteht, nur dass es viel wahrscheinlicher ist.
Was ist mit Intelligenz? Angenommen, das Leben ist schnell entstanden, sind die Chancen, dass sich intelligentes Leben entwickelt, tatsächlich gering. Betrachtet man, ob die Wahrscheinlichkeit sehr nahe bei 0 liegt (was extrem seltenes intelligentes Leben bedeutet) oder 1 (sehr häufig), bevorzugt Kippings Arbeit die niedrige Wahrscheinlichkeit mit einer Quote von nur 3:2. Mit anderen Worten, es ist wahrscheinlicher, dass intelligentes Leben extrem selten ist . Das liegt vor allem daran, wie lange es dauerte, sich zu entwickeln, nachdem das Leben entstanden war, und wie lange das Bewohnbarkeitsfenster der Erde ist und dass wir uns dem Ende nähern.
Was bedeutet das für das Universum, in dem wir leben? Nun, Sie können diese Ergebnisse nicht auf andere Planeten übertragen, da wir nicht wissen, welche spezifischen Bedingungen sie haben. Aber wenn Sie gerne spielen, es impliziert das ist die beste wette Das Leben ist alltäglich, aber Intelligenz ist selten .
Das ist interessant! Wir sehen keine Beweise für Leben oder Intelligenz da draußen, aber im Moment ist Intelligenz wahrscheinlich leichter zu erkennen (vorausgesetzt, Intelligenz führt zu Technologie, die wiederum Hinweise auf ihre Existenz hinterlässt). Leben nicht zu sehen bedeutet nicht viel – Planeten, die mit Bakterien oder Hefen bedeckt sind, könnten üblich sein, aber wir haben einfach noch nicht die Fähigkeit, das zu sehen. Aber nicht Beweise für Technologie zu sehen, ist etwas besorgniserregender, da wir unter vielen Umständen kann es erkennen. Kippings Ergebnisse stimmen damit überein.
Beachte das Wort konsistent . Er hat nichts bewiesen, denn so funktioniert diese Art von Wahrscheinlichkeit nicht. Er hat gerade gezeigt, dass das Leben unter diesen Annahmen ist wahrscheinlich häufig und Intelligenz selten. Selbst dann muss man vorsichtig sein, denn vielleicht haben manche Planeten ein viel längeres Bewohnbarkeitsfenster und manche kürzer.
Es ist noch ein langer Weg in dieser Erkundung; das ist noch ein früher Versuch. Aber es ist ermutigend. Wenn das Leben normal ist, ist das erstaunlich. Und wenn Intelligenz selten ist, dann sagt uns das, wie wertvoll und zerbrechlich unsere Spezies wirklich ist.
Wenn uns diese Ergebnisse etwas sagen, dann ist es, dass wir auf uns selbst aufpassen müssen. Wir müssen pflegen, was wir haben, pflegen. Schließlich müssen wir in 900 Millionen Jahren eine große Entscheidung treffen.
