gov-civil-vilareal.ptWie John Carpenters The Thing vom D-Listen-Trash zum Horrorklassiker wurde
>Es ist beruhigend zu wissen, dass die Kritiker völlig falsch liegen können, insbesondere wenn es um Science-Fiction geht. Ein typisches Beispiel: Obwohl John Carpenter heute als Klassiker des Horrors und der Science-Fiction bekannt ist, Die Sache wurde anfangs von Kritikern zerrissen, die ihn (unter anderem) als 'den Inbegriff des Idiotenfilms der 80er Jahre' bezeichneten.
Es waren auch nicht nur Kino-Snobs – jeder hasste es bei der Veröffentlichung. Laut Carpenter selbst:
„Ich nehme jeden Fehler schwer. Diejenige, die ich am härtesten genommen habe, war Die Sache . Meine Karriere wäre anders verlaufen, wenn das ein großer Erfolg gewesen wäre… Der Film wurde gehasst. Auch von Science-Fiction-Fans. Sie dachten, ich hätte eine Art Vertrauen missbraucht, und das Anhäufen war verrückt. Sogar der Regisseur des Originalfilms, Christian Nyby, hat mich verärgert.'
Jetzt Die Sache gilt als Kultklassiker und als Grundnahrungsmittel der Popkultur. Es taucht regelmäßig in Listen der besten Horrorfilme aller Zeiten auf, ganz zu schweigen davon Die 500 besten Filme des Imperiums aller Zeiten . Was hat die große Verschiebung zwischen der Veröffentlichung des Films im Jahr 1982 und heute verursacht? Um diese Frage zu beantworten, brauchen wir eine Autopsie.
DER TERROR nimmt Gestalt an
Die ursprüngliche Inspiration für Die Sache stammt aus einer Kurzgeschichte des Science-Fiction-Autors John Campbell mit dem Titel Wer geht dahin? , aus dem der einflussreiche Science-Fiction-Monsterfilm der 1950er Jahre namens Das Ding aus einer anderen Welt , Regie: Christian Nyby. Carpenters Remake von 1982 löste sich von Nybys Version (die ein Frankenstein-ähnliches Gemüsemonster hatte) und hielt sich stattdessen näher an Campbells Novelle: Wissenschaftler in der Antarktis entdecken ein uraltes außerirdisches Raumschiff im Eis, das ein formwandelndes außerirdisches Monster enthält, das die Macht hat zu infizieren und zu imitieren, womit es in Kontakt kommt. Dies führt dazu, dass die isolierte Forschungsstation in ein paranoides Durcheinander verfällt, während alle versuchen herauszufinden, wer infiziert wurde.
Von Anfang an enthielt Carpenters Film viele schreckliche Spezialeffekte (einschließlich der berüchtigten Zwingerszene, in der der Alien-Hund-Hybrid zum ersten Mal gezeigt wird).
Die vielen Formen des Monsters waren das Produkt von Rob Bottin, der zugab, als er Carpenter seine Ideen für Kreaturen vorschlug, dass er nicht sicher war, wie er sie umsetzen würde. Das war gut mit Carpenter :
Bewertung Jack Reacher nie zurück
'Was ich in diesem Film nicht enden wollte, war ein Typ im Anzug', sagte Carpenter. 'Sehen Sie, ich bin als Kind mit Science-Fiction-Monsterfilmen aufgewachsen und es war immer ein Typ im Anzug.'
Als der Film jedoch entstand, erkannten Carpenter und Cutter Todd Ramsay, dass das Ende möglicherweise zu dunkel und 'nihilistisch' war. Obwohl Carpenter alternative Happy Ends für den Film drehte, beschloss er, ihn so zu belassen, wie er war. In der Dokumentation von 1998 Die Sache: Terror nimmt Gestalt an Carpenter sagte, der Film könne als Metapher für den Zusammenbruch des Vertrauens in die Welt angesehen werden, aber was auch immer die Interpretation des Publikums sei, das Ding „kommt immer von innen“.
' Die Sache ', sagte Carpenter, 'hat viel Wahrheit darin, als Monster verkleidet.'
Leider sahen Kinobesucher nur das Monster.
DAS MONSTER UND DIE KRITIKER
Lassen Sie uns eine kurze Probe der Rezensionen von 1982 von nehmen Die Sache :
Nachrichtenwoche:
Erstaunlicherweise bläst Carpenter es. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Schockeffekten und Spannung, und indem er alles am Altar des Blutes opfert, sabotiert Carpenter das Drama. Die Sache ist so zielstrebig entschlossen, Sie wach zu halten, dass es Sie fast zum Einschlafen bringt.
wie man jemanden wieder in seinem Leben manifestiert
John Carpenters Die Sache ist ein dummer, deprimierender, überproduzierter Film, der Horror mit Science-Fiction vermischt, um etwas zu machen, das weder das eine noch das andere Spaß macht… gehackt, aufgeschlitzt, ausgeweidet und enthauptet werden…
Zeit :
Die Arbeit des Designers Rob Bottin ist neuartig und unvergesslich, aber da sie emotional in einem fast leeren Vakuum existiert, wird sie dramatisch zu dominierend und so etwas wie eine Übung in abstrakter Kunst.
Ja, das ist so vernichtend, wie Sie nur bekommen können.
Der Film blieb bei #8 an der Abendkasse und machte 19,6 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 15 Millionen US-Dollar. Carpenter war stark betroffen von Die Sache vermeintliches Scheitern, aber 1998 feierte der Film bereits ein starkes Comeback auf Heimvideos – tatsächlich galt er bereits als Kulthit. Bis 2008 wurde es zu einem von Empire's 500 beste Filme aller Zeiten , Wo es war namens 'ein unvergleichliches Meisterwerk von unerbittlicher Spannung, netzhautzerstörendem visuellem Exzess und regelrechtem, nihilistischem Terror.'
655 Engelszahl Zwillingsflamme
Rückblickend gab es drei wichtige Dinge, die zum Scheitern verurteilt waren Die Sache bei der Veröffentlichung — zuerst war die Version aus den 1950er Jahren. Als die Fans hörten, dass Carpenter ein Remake von Nybys Klassiker macht, erwarteten sie einen Gummianzug. Stattdessen bekamen sie Gallonen KY-Gelee. Aber getrennt von diesen Erwartungen, die 1982er Version glänzt :
Man kann argumentieren, dass die Carpenter-Version so weit geht, wie es Genrefilme normalerweise wagen, wenn nicht sogar noch weiter, indem sie nicht nur die Natur der Menschheit unter Stress in Frage stellt, sondern auch ihren Wert. Angesichts des Außerirdischen werden die Menschen selbst auf jede erdenkliche Weise unmenschlich.
Nach modernen Maßstäben, Die Sache' s Spezialeffekte sind nicht annähernd so realistisch oder skandalös grafisch wie beispielsweise Der menschlichen Tausendfüßler , aber als sie in den 80er Jahren auf die Bildschirme kamen, waren sie schockierend ekelhaft. Die meiste Kritik, dass die Spezialeffekte des Dings die Show stehlen und zu einer Form von 'abstrakter Kunst' werden oder, schlimmer noch, es in einen 'Kotzenfilm' verwandeln, stammt von einer Generation von Filmkritikern, die sich nicht mit der Art beschäftigt hatten von Gore ausgeteilt von Franchises wie Sah oder Hellraiser . Wächter-Autorin Anne Billson fasst es gut zusammen :
Fernsehsendungen wie IST oder CSI haben das heutige Publikum so an sprudelnde Wunden und grauenhafte Autopsien gewöhnt, dass es schwer vorstellbar ist, dass Szenen von Wilford Brimley, die im außerirdischen Kadaver des Dings herumstöbern, die zarten Gefühle so verletzt haben könnten.
Carpenter hatte Recht, als er sagte, dass das Ding von innen kommt – 30 Jahre nach seiner Veröffentlichung sind die Spezialeffekte und die Handlung gleich geblieben, aber das Publikum hat sich geändert.
