gov-civil-vilareal.ptWarum ein Happy End als Teil des Erbes von The Man in the High Castle nicht funktionieren konnte
>Eine der größten Fragen, die sich jede Show stellen muss, wenn sie das Ende plant, ist, welchen Ton man anstreben soll. Schließlich wünscht sich jedes Kind, das mit Märchen aufgewachsen ist, ein Happy End – außer für eine Show wie die von Amazon Der Mann im Hohen Schloss , ein Happy End könnte sich wie eine seltsame Wahl anfühlen.
Schließlich wurzelt die Prämisse der Show in der Definition eines unglücklichen Endes: In diesem alternativen Universum gewannen die Achsenmächte den Zweiten Weltkrieg, und so steht Amerika in den 1960er Jahren unter der Kontrolle von Nazi-Deutschland und dem imperialen Japan. So sagte Darsteller Chelah Horsdal gegenüber SYFY WIRE: 'Ich glaube nicht, dass ein Happy End für diese Show unbedingt der Geschichte dienen würde.'
Fairerweise bedeutet die komplizierte Ethik der Charaktere dieser Serie jedoch, dass, wie Joel de la Fuente es ausdrückte, 'eine Sache, die für die eine Person glücklich ist, für die andere nicht so glücklich ist'.
Schließlich hat die Show in den vier Staffeln beide Seiten des Kampfes um Amerikas schwindende Freiheiten, Unterdrücker und Rebellen gleichermaßen aufgezeichnet. Dies hat dazu geführt, dass bestimmte Charaktere die Sympathien des Publikums erregt haben, wie Rufus Sewell, der einen in Amerika geborenen Nazi-Beamten spielt, einräumte. 'Ich persönlich hatte das Gefühl, dass es unvermeidlich ist, wie dies enden muss, aber es gibt bestimmte Fans der Show, die möchten, dass die Dinge für die Leute angenehm enden', sagt er, aber 'ich glaube nicht, dass das jemals das war, was sollte' passieren, wissen Sie, also bin ich mit dieser letzten Saison sehr zufrieden.'
„Sie werden überrascht sein, was manche Leute wollen“, fügt Sewell hinzu.
Horsdal mischt sich ein: 'Sie wären also überrascht, wie glücklich es tatsächlich endet.'
