gov-civil-vilareal.ptWarte, whoa: Was ist die Verteidigung von 'The Matrix' – und funktioniert die Behauptung, das echte Leben sei eine Simulation, tatsächlich?
>Während Die Matrix Film-Franchise ist eindeutig Fiktion, einige kriminelle Verdächtige haben die metaphysischen Konzepte der Filme verwendet, um ihre Verbrechen zu rechtfertigen, und haben damit Gerichtssäle in eine eigene Kinoarena verwandelt.
Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf Sauerstoff.com . Es wurde geschrieben von Gina Tron.
Ich habe meinen Freund betrogen und will ihn zurück
Die Hauptprämisse von Die Matrix , der Blockbuster von 1999, mit dem die Science-Fiction-Serie gestartet wurde, ist, dass die Welt eigentlich eine computergenerierte Simulation ist. Diese Simulationstheorie – dass die Welt, die wir vor uns sehen, tatsächlich nicht real ist – war vor 22 Jahren nichts Neues. Tatsächlich haben Philosophen vorgeschlagen, dass unsere Realität jahrhundertelang eine Illusion sein könnte.
Mit dem Aufkommen des Computers verwandelte sich dies in die Vorstellung, dass die Welt tatsächlich eine computerbasierte Illusion ist. Seit den 1960er Jahren schreiben Science-Fiction-Autoren Geschichten über Menschen, die in solchen Simulationen gefangen sind. Philip K. Dick schrieb 1966 eine Kurzgeschichte mit dem Titel 'We Can Remember It for You Wholesale', die sich auf diese Prämisse konzentrierte; es wurde später in den Film von 1990 adaptiert, Gesamter Rückruf , mit Arnold Schwarzenegger. Dick gab dann eine Rede von 1977 Detaillierung der Theorie. Der Fernsehfilm von 1983, In der Speicherbank überzogen , konzentriert sich auf einen Mann, dessen Geist mit einer Simulation verbunden ist. Und ein 1993 Star Trek: Die nächste Generation Episode zeigte auch Menschen, die in einer Simulation gefangen waren.
Allerdings ist die weithin gesehene Matrix Filme, die eine Welt präsentieren, in der Menschen in Kapseln leben und das Leben durch eine an ihren Schädel gehängte Simulationsröhre erleben, machten die Theorie weltweit populär.
„Als es veröffentlicht wurde, Die Matrix war vielleicht die überzeugendste und beliebteste Illustration der Idee, weil sie von der neuen CGI-Technologie und Spezialeffekten profitierte, die Filmemachern in der Vergangenheit nicht zur Verfügung standen', sagte Adam Lankford, Professor für Strafjustiz an der University of Alabama, gegenüber Oxygen.com .
Panne in der Matrix , das am Freitag in die Kinos und auf On Demand kommt, enthüllt, wie die Theorie als Verteidigung in den Gerichtssaal gebracht wurde. Es berührt den Fall von Joshua Cooke, einem 19-jährigen, der 2003 in Virginia seine Adoptiveltern mit einer Schrotflinte ermordete.
Bis 2003 Boston Globe Stück dramatisch in Szene setzen:
Josh Cooke kann sich nicht erinnern, was er um 19.30 Uhr gedacht hat. am Montag, den 17. Februar, als er nach dem Abendessen mit seinen Eltern in sein Zimmer ging. Er erinnert sich, was er über seine Kopfhörer gehört hat – „Bodies“, von Drowning Pool aus Metalldrohne – und was er getan hat. 'Ich habe nur irgendwie zu meinem rüber geschaut' Matrix Plakat', sagt er, 'und dann habe ich zu meiner Waffe geschaut.'
Der 19-Jährige zog Kampfstiefel und eine schwarze Jacke an – wie Neo, der Held des Films von 1999 und seiner Fortsetzungen. Er füllte seine Taschen mit Schrotpatronen. Dann nahm er die Spur 12, die er gekauft hatte, weil sie aussah wie auf dem Poster seines Lieblingsfilms, und marschierte nach unten. 'Ich denke, den Rest kennen Sie', sagt er.
Bevor Cooke vor Gericht ging, erklärte ein vom Gericht bestellter Psychologe, er habe „einen guten Glauben verbreitet, dass er in der virtuellen Realität von“ lebt Die Matrix , Die Washington Post gemeldet im Jahr 2003. Mani Fierro, einer von Cookes Verteidigern, sagte 2003 in einer Episode von Der O'Reilly-Faktor dass sein 'Kunde von dem Film besessen war Die Matrix , ' Fox News berichtet . Er bestätigte, dass das Verteidigungsteam einen Antrag gestellt hatte, in dem behauptet wurde, Cooke „glaube, er sei in einer Virtual-Reality-Welt ähnlich der von „Matrix“.
Beim beschuldigen Die Matrix denn Mord mag seltsam erscheinen, er war nicht der Erste, der dem einflussreichen Film ein Verbrechen zuordnete. Tatsächlich ist die Boston Globe stellte fest, dass er der dritte Mörder war, der es in einem Schritt, der als 'Die Matrix-Verteidigung' bekannt wurde, vor Gericht benutzte oder nahe daran war. Im selben Jahr machte Lee Boyd Malvo, der zusammen mit John Allen Muhammad über einen Zeitraum von drei Wochen zehn Menschen bei Scharfschützenangriffen in der Gegend von Washington D.C. tötete, den Film für seine Taten verantwortlich. Malvo, damals noch ein Teenager, sagte den FBI-Agenten, dass Die Matrix hält den Schlüssel, um ihn zu verstehen, gemäß der Globus .
'Befreie dich von der Matrix', schrieb er in seine Gefängniszelle, Die Washington Post gemeldet im Jahr 2003. 'Sie sind ein Sklave der Matrix-'Kontrolle''.
Auch seine Anwälte planten, die Ideen des Films in ihre Verteidigung gegen Wahnsinn einzubeziehen.
Am Ende übernahm Cooke die rechtliche Verantwortung für die Morde, gab die Verteidigung auf und bekannte sich schuldig wegen zweifachen Mordes ersten Grades und zweifacher Verwendung einer Waffe bei einem Verbrechen. Was Malvo betrifft, so entschieden sich auch seine Anwälte schließlich dafür, auch die sogenannte Matrix-Verteidigung nicht in Anspruch zu nehmen. Während Malvo sich wegen Wahnsinns nicht schuldig bekannte, schienen sich seine Anwälte mehr darauf zu konzentrieren, wie Videospiele ihn beeinflussten. Schließlich wurde auch er des Mordes schuldig gesprochen.
Anderen gelang es jedoch zu der Zeit, mit der Matrix-Verteidigung auf Wahnsinn zu plädieren und sie nach Morden in psychiatrischen Behandlungseinrichtungen statt in Gefängnissen zu landen. Die Frau Tonda Lynn Ansley aus Ohio erschoss 2002 ihren Vermieter und Arbeitgeber Sherry Lee Corbet und begann dann darüber zu sprechen Die Matrix , was auf die Idee anspielt, dass sie nicht glaubte, in Wirklichkeit tatsächlich einen Mord zu begehen.
'Sie begehen viele Verbrechen in Die Matrix , sagte sie der Polizei nach ihrer Festnahme, ABC News berichtet im Jahr 2003. Dort schläfst du nachts und sie betäuben dich und bringen dich woanders hin und dann bringen sie dich zurück und bringen dich ins Bett und wenn du aufwachst, denkst du, dass es ein böser Traum ist.
Sie wurde wegen Wahnsinns für unschuldig befunden.
Auch der Schweizer Austauschstudent Vadim Mieseges hat seinen Vermieter erschossen und dann die Schuld gegeben Die Matrix . Im Mai 2000, nachdem er seinen Vermieter niedergeschossen hatte, häutete und zerstückelte er ihre Leiche, bevor er sie in San Franciscos Golden Gate Park, dem Boston Globe berichtet. Er machte seinen Meth-Konsum sowie seine Angst, „in die Matrix hineingezogen“ zu werden, für den Mord verantwortlich. Er wurde wegen Wahnsinns für unschuldig befunden.
Angesichts der Handvoll dieser Verteidigungen, die in Mordfällen aufgetaucht sind, gab Warner Bros. Pictures 2003 eine Erklärung ab, in der es heißt, dass 'jeder Versuch, diese Verbrechen mit einem Film in Verbindung zu bringen [...] beunruhigend und unverantwortlich ist.' Boston Globe gemeldet .
Diese Fälle, die alle innerhalb kurzer Zeit nach der Veröffentlichung des ersten Matrix Film, erregte die Aufmerksamkeit der Medien und schürte Fragen auf – vor allem, warum wurde dieser Film beschuldigt und warum schien es eine solche Flut von Fällen zu geben?
'Das Matrix Filme bieten mehrere Themen, die für viele Zuschauer attraktiv sein könnten: dass ihre Unzufriedenheit mit ihrem Leben auf mächtige und manipulative Kräfte zurückzuführen ist, dass eine Flucht möglich ist und dass das Zurückschlagen stärkend und heroisch sein wird“, sagte Lankford gegenüber Oxygen.com. 'Neben der Beeinflussung unzähliger Fans, die psychisch gesund sind, ist es nicht verwunderlich, dass diese Filme auch einige schwer psychisch kranke Menschen beeinflussen könnten.'
du warst nie wirklich hier elternratgeber
Lankford fügte hinzu, dass die Themen dieses Films, in denen die Moral verwischt wird, als Verteidigung attraktiv sind.
'Für Verteidiger besteht ein Teil der Wahnsinnsverteidigung normalerweise darin, zu argumentieren, dass Ihr Mandant nicht richtig von falsch unterscheiden kann', erklärte er. „Diese Anwälte neigen also dazu, den Einfluss von . zu betonen Die Matrix weil es Gewalt als moralisch gerechtfertigt darstellt. Wenn ihre Klienten auch glaubten, von der US-Regierung oder der CIA kontrolliert zu werden – wie andere psychisch kranke Kriminelle in der Vergangenheit behaupteten –, ist das schwieriger zu nutzen, da von den meisten Menschen erwartet wird, dass sie wissen, dass Gewalt gegen die Regierung oder seine Agenturen liegen falsch, selbst wenn Sie mit ihnen nicht einverstanden sind.'
Die Verteidigung spiegelt die sogenannte 'Taxi Driver'-Verteidigung von John Hinckley wider, der 1981 versuchte, Präsident Ronald Reagan zu ermorden, um Jodie Foster zu beeindrucken, die 1976 in diesem Martin Scorsese-Film mitspielte. Hinckleys Anwälte machten den Einfluss von Taxifahrer , bei dem ein Mann versucht, einen politischen Kandidaten zu ermorden, um eine Frau zu beeindrucken. Hinckley wurde wegen Wahnsinns für nicht schuldig befunden, was zu Kontroversen führte und zur Schaffung des Insanity Defense Reform Act von 1984 führte, der es erheblich erschwerte, durch Wahnsinn für schuldig befunden zu werden.
'Es ist ziemlich klar, dass manche Menschen stark von den Vorbildern beeinflusst werden, die sie in den Nachrichten, im Fernsehen und in den Filmen sehen', sagte Lankford gegenüber Oxygen.com. 'Aber diese Tatsache reicht nicht aus, um juristischen Wahnsinn, die Unfähigkeit, richtig von falsch zu unterscheiden, oder die Unfähigkeit, das eigene Verhalten zu kontrollieren, nachzuweisen.'
Darüber hinaus sagte er, es gebe keine eindeutigen Beweise dafür, dass Filme jeglicher Art gewalttätiges Verhalten beeinflussen. Während diese besondere Ära – die 1990er und frühen 2000er Jahre – dafür bekannt war, sich Filmen und Videospielen als Ursache für Morde zuzuwenden, gingen die Trends in den letzten Jahrzehnten in entgegengesetzte Richtungen, wobei die Gewalt in Unterhaltungsinhalten zunahm, aber in der Gesellschaft abnahm – was legt nahe, dass es insgesamt keine einfache Ursache-Wirkungs-Beziehung gibt.'
Lankford gab an, dass es einige hochkarätige Verbrechen gibt, wie Massenerschießungen, bei denen die Ansteckung der Medien durch Beweise gestützt wird. Aber die Inspiration in diesen Fällen ist mit echten 'Idolen' verbunden, sagt er, wie frühere Massenschützen und nicht mit fiktiven Charakteren.
