gov-civil-vilareal.ptDie Fortsetzung von Jungle Book wird aus ungenutzten Disney-Ideen und anderen Werken von Rudyard Kipling schöpfen
>Disneys Live-Action (aber meistens mit bahnbrechender CGI) Adaption von Das Dschungelbuch 2016 knapp 1 Milliarde US-Dollar verdient, daher ist es sinnvoll, dass das Studio eine Fortsetzung bestellen würde. Die Entscheidung, Mowgli (Neel Sethi) im Dschungel zu lassen, anstatt ihn in das menschliche Dorf zu schicken (wie im Animationsfilm von 1967), ließ Raum für weitere Kapitel im aufstrebenden Franchise. Während Jon Favreau derzeit damit beschäftigt ist, an der König der Löwen Remake, von ihm wird erwartet Rückkehr als Regisseur mit Sethi wird auch seine Rolle des Mowgli wieder aufgenommen.
In der Zwischenzeit hat Justin Marks (Autor des ersten Teils und Schöpfer von Starz's Gegenstück mit J. K. Simmons) ist für das Schreiben des Skripts für das Follow-up verantwortlich. Interview mit Slash Film , Marks sprach über das Drehbuch und Inspirationen für die Handlung. Leider wird es nicht darauf basieren TaleSpin , der 1990er Spinoff-Cartoon des Originalfilms, in dem Baloo in den 1930er Jahren als Buschpilot ein Flugzeug fliegt. Nein, Das Dschungelbuch 2 wird aus zwei getrennt einzigartigen Quellen schöpfen.
Zusammenfassung zwischen Graustufen
Im zweiten Film ist die Idee, weiter durch den Kipling zu gehen, aber auch auf einige der Disney-Ressourcen aus dem Film von ’67 einzugehen, die im ersten Film vielleicht nicht das Licht der Welt erblickten, sagte Marks. Wenn Sie auf Bill Peets Arbeit am Originalfilm zurückblicken, von denen einige von Walt Disney weggeworfen wurden, sind Jon [Favreau] und ich wirklich tief in die Disney-Archive eingetaucht, um einige der Ideen zu sehen. Wir sagten: ‚Warte, das ist eine tolle Idee. Das brauchen wir wirklich im Film.“ Also haben wir es so aufgebaut.
Bill Peet schrieb das erste Drehbuch für den Animationsfilm in den 1960er Jahren, verließ Disney jedoch nach einem Zusammenstoß mit Walt, der den dunklen Ton, den Peet verfolgen wollte, nicht billigte. Obwohl er aus der Produktion gebootet wurde, schuf er zwei der berühmtesten Charaktere, King Louie (Louis Prima) und das junge Mädchen (Darleen Carr), in das sich Mowgli am Ende verliebt. Peet hatte auch die Idee, Mowgli am Ende des Films in das Menschendorf zurückkehren zu lassen, anstatt zwischen Dschungel und Dorf zu wechseln, wie er es in Rudyard Kiplings Buch von 1894 tut.
Es gibt so viel mehr Kipling anzupassen, fügte Marks hinzu. Ich habe erst vor kurzem einen Entwurf davon fertiggestellt. Schon im ersten Film haben wir uns wirklich von den anderen Kipling-Geschichten inspirieren lassen, vom Elefanten und der Geschichte und der Mythologie und der Entstehung des Dschungels. Tatsächlich hat Kipling veröffentlicht Das zweite Dschungelbuch im Jahr 1895, ein Jahr nach der ersten, die eine Prequel-Geschichte enthält, die vor Mowglis Beef mit dem Tiger Shere Khan spielt.
Ob Mowgli in die Menschenwelt zurückkehren wird oder nicht, sagt Marks, dass dies möglich ist, möchte sich jedoch auf die starke Verbindung des Jungen zum Dschungel und den Kreaturen konzentrieren, die ihn als ihre eigenen aufgezogen haben. 'Es war Jon wichtig, und mir war es wichtig, eine Geschichte darüber zu erzählen, dass die Familie das ist, was man daraus macht, und die Identität die Menschen um einen herum und das sind Sie', sagte er. „Deshalb fühlte es sich nicht richtig an, ihn an einen anderen Ort zu schicken, zumindest im ersten Film. Ein späterer Film, vielleicht bewerten wir das neu.
was bedeutet 444 verliebt?
Die Disney-Fortsetzung ist weit entfernt, aber eine andere (nicht verwandte) Version von Kiplings klassischen Geschichten. Mogli , kommt nächsten Oktober von Warner Brothers und Regisseur Andy Serkis. Und genau wie Favreau's Version hat es eine All-Star-Besetzung aus Serkis (Baloo), Christian Bale (Bagheera), Benedict Cumberbatch (Shere Khan), Cate Blanchett (Kaa) und Naomie Harris (Raksha).
