gov-civil-vilareal.ptBuch vs. Flick: Die unendliche Geschichte
>Wenn Sie in den 1980er Jahren ein Kind waren, ist es sehr wahrscheinlich, dass Wolfgang Petersons filmische Interpretation von Michael Endes Fantasy-Roman Die unendliche Geschichte war ein großer Teil Ihres Wachstumsprozesses.
Der Film, der 1984 veröffentlicht wurde und große Kinoeinnahmen erzielte, war der teuerste Film, der zu dieser Zeit außerhalb der USA und der Sowjetunion produziert wurde. Der Film wurde für geschätzte 27 Millionen US-Dollar mit einer Kinokasse von 100 Millionen US-Dollar produziert und brachte zwei Fortsetzungen und eine Zeichentrickserie hervor, ganz zu schweigen davon, dass er die Fantasie von Tausenden, wenn nicht Millionen von Kindern auf der ganzen Welt anregte.
Trotz des unbestrittenen Erfolgs und seiner anfänglichen Begeisterung für die Pläne für den Film begann Ende die Adaption zu verachten und forderte, die Produktion vor dem Ende der Dreharbeiten einzustellen. Die Filmemacher taten es nicht und er verklagte sie. Ende verlor den Fall und war zutiefst verbittert gegenüber Regisseur Wolfgang Peterson und dem Studio, das veröffentlichte Die unendliche Geschichte . Waren die beiden Versionen wirklich so unterschiedlich? Ich habe das Buch vor kurzem gelesen, um es zu vergleichen.
Der Film und der Roman beginnen genau gleich, mit einem kleinen Jungen namens Bastion, der vor einer Gruppe von Tyrannen flieht. Er entdeckt und stiehlt ein Buch namens Die unendliche Geschichte , liest es dann, während sie sich während eines Sturms auf einem Dachboden versteckt. Sowohl das Buch als auch der Film brauchen einige Zeit, um zu erklären, dass Bastion mehr oder weniger ein schüchternes Kind ist, das im Leben viel herumgeschubst wird, und das Buch ist für ihn ein Tor zu einer anderen Welt, wie Bücher für so viele von uns.
In der Welt namens Fantasia entdecken wir, dass eine böse, scheinbar unaufhaltsame Macht langsam alles verschlingt. Die Herrscherin von Fantasia, bekannt als die kindliche Kaiserin, ist krank und beauftragt Atreyu, ein Heilmittel für ihre Krankheit zu finden. Sie gibt ihm das Amulett, das auf dem Buchdeckel zu sehen ist: zwei Schlangen, eine silberne und eine goldene, die sich gegenseitig die Schwänze verschlingen. Dieser wird Auryn genannt und gewährt Wünsche und Schutz. Nachdenklich sendet das Nichts einen großen schwarzen Wolf namens Gmork aus, um Atreyu zu töten, in der Hoffnung, die Kaiserin krank und handlungsunfähig zu halten.
Die Wände zwischen Fantasie und Realität verschwimmen schnell. Als Bastion schreit, scheint Atreyu es zu hören. In einem Spiegel erhascht er einen Blick auf Bastion. Atreyu verliert sein Pferd Artax in einem Sumpf. Unter einer tiefen Traurigkeit leidend, die es schwer macht, sich aus dem Sumpf zu befreien, ist Artax verloren, während Atreyu, beschützt von den Auryn, nur weinen und seine Suche fortsetzen kann. Er erliegt der Erschöpfung, wird aber vom Glücksdrachen Falkor gerettet, der ihn Tausende von Meilen trägt, um das Südliche Orakel zu sehen. Das Südliche Orakel sagt ihm, dass er ein Menschenkind finden muss, und das Menschenkind muss der Kaiserin einen neuen Namen geben, um sie zu heilen. Falkor trägt Atreyu weg, während das Nichts das Orakel verzehrt.
Gmork findet schließlich Atreyu, und sie führen ein überraschend philosophisches Gespräch, in dem Gmork enthüllt, dass das Nichts im Wesentlichen Apathie ist, die Hoffnung und Fantasie tötet. Sowohl im Buch als auch im Film erhalten wir hier eine klare Erklärung, dass die Geschichte nicht so sehr eine Fantasy-Geschichte ist, sondern ein Kommentar zur Natur der Fantasie und der menschlichen Vorstellungskraft, wie und warum wir darauf angewiesen sind, um zu leben . Atreyu kehrt zu der Kindlichen Kaiserin zurück, als Fantasia zerstört wird, und entschuldigt sich für ihr Versagen. Sie besteht darauf, dass er es nicht getan hat, dass sie einfach ein Menschenkind braucht, um ihr einen neuen Namen zu geben. Hier kommt natürlich Bastion ins Spiel, und hier endet der Film mehr oder weniger.
Es dauerte lange, bis Endes bissige Kritik an dem Film für mich einen Sinn ergab. Der Film deckt nur die erste Hälfte des Buches ab und geht, bis auf ein paar kleine Details, ziemlich genau. Der eklatanteste Unterschied war der Tod von Artax, der, wie erwähnt, eine zutiefst traumatisierende Szene im Film ist. In dem Buch liest es sich jedoch wie ein besonders frustrierendes Gespräch, in dem das Pferd einfach beschlossen hat zu sterben, und Atreyu scheint ebenfalls kaum mit dem Tod zu kämpfen oder sich viel zu kümmern, wenn er einmal eintritt. Aufwühlender und damit befriedigender im Film macht es Sinn, dass der Moment als Angeberei gelesen wird. Für Kinder auf der ganzen Welt ist jedoch der Tod von Artax, als er langsam im Sumpf versinkt, während Atreyu seinen Namen schreit und schluchzt, einer der denkwürdigsten Teile der Geschichte.
Ein weiterer wichtiger Hinweis ist, dass die Beschriftung im Buch farblich gekennzeichnet ist. Dieses Detail wird offensichtlich durch den Film strittig, in dem die Welten getrennt sind, indem sie einfach als getrennt gezeigt werden. Im Buch helfen jedoch die verschiedenen Schriftarten, die verschiedenen Welten für den Leser als sehr getrennt darzustellen. Ich finde das als Erwachsener ein ziemlich netter Stiltrick, also stelle ich mir vor, wenn ich das Buch als Kind gelesen hätte, hätte es mich ein bisschen umgehauen. Rote Schrift soll die Realität von Bastion anzeigen, während blaue uns zeigt, was in Fantasia passiert.
Der Rest des Buches ist etwas an den zweiten Film angepasst, aber die Fortsetzung weicht noch weiter von der Handlung ab als der erste. In den Filmen sollen wir mit Bastion sympathisieren, unserer Figur aus unserer Sicht, während er im Buch einen viel dunkleren Weg einschlägt. Ende tat den Film als leichtgewichtig ab und verlor viel von der ursprünglichen Absicht der Geschichte, was im Laufe des Buches immer sinnvoller wird. Bastion betritt Fantasia und geht mit Falkor weiter. Bastion trägt die Auryn und entdeckt, dass es eine dunkle Seite gibt, und zwar auch für ihn. Während er das Amulett benutzt, um seine Wünsche zu erfüllen, verliert er auch sein Gedächtnis, seine Träume und seine Menschlichkeit. Als Bastion feststellt, dass die kindliche Kaiserin in ihrem Königreich vermisst wird, beschließt Bastion, Fantasia zu übernehmen und für sich selbst zu regieren. Dieses Verlangen verursacht eine Kluft zwischen Bastion und Atreyu, und Bastion tötet fast seinen Verbündeten. Bastion verliert schließlich fast alle seine Erinnerungen, außer zwei: eine an seine Mutter und eine an seinen Vater. Letztlich kommt Bastion unter Atreyus Führung zu der Erkenntnis, dass er Fantasia verlassen muss.
Kritiker Vincent Canby den Film geschwenkt , verärgert über seinen Fokus auf Kinder und was er für minderwertige Spezialeffekte hielt, und bezog sich auf den Film als The Pre-Teen-Ager's Guide to Existentialism. Ob Sie es geliebt oder gehasst haben, das ist eine ziemlich genaue Darstellung vieler Themen. Obwohl das Buch etwas düsterer, etwas deprimierender ist, sind die Unterschiede zwischen der ersten Hälfte des Buches und dem Film im Allgemeinen ziemlich gering. Verständlicherweise ändert sich im Laufe der Geschichte im Buch etwas das Thema, aber fairerweise ist eine exakte Darstellung eines fast 350-seitigen Buches in einem 90-minütigen Film nicht einmal wirklich möglich.
Während ich mit Endes Position sympathisiere und das Buch genossen habe, nimmt der Film einen wichtigen Platz in meinem Leben ein. Da ich ihn als sehr kleines Kind gesehen habe, kann ich mich nicht an ein Leben erinnern, bevor ich den Film gesehen habe. Andererseits habe ich das Buch erst vor kurzem gelesen, daher ist eine unvoreingenommene Sichtweise für mich ebenso unmöglich wie für Ende.
