gov-civil-vilareal.ptBuch vs. Flick: Blade Runner
>Obwohl beide Träumen Androiden von elektrischen Schafen? und Klingenläufer gelten heute als Genre-Klassiker, es dauerte einige Jahre nach ihrer Veröffentlichung, bis einer von ihnen diese Ehre voll und ganz erreichte. Ebenso hat der Schriftsteller Philip K. Dick in einer Zeit, in der Science-Fiction als für Kinder und Jugendliche geschrieben galt, riesige Mengen an Science-Fiction herausgebracht, was ihn zu einem weiteren Schriftsteller machte, der zu seiner Zeit zunächst nicht anerkannt wurde. Das änderte sich vor seinem Tod mit der Veröffentlichung von 1982 ein wenig Klingenläufer .
Ebenso verwirrten die Konzepte hinter dem Film, obwohl sie solide in eine hartgesottene Detektivgeschichte gehüllt waren, viele Zuschauer bei seiner Veröffentlichung. Die Fortsetzung, 2017 Blade Runner 2049 Ihm erging es nicht viel besser und gilt als Kassenschlager, aber sowohl Original als auch Fortsetzung hatten immer ihren gerechten Anteil an Fans. Es ist zwar unmöglich zu sagen, wie 2049 altern wird oder in den nächsten Jahren Kultstatus erreichen wird, bleibt die Frage nach der Wirkung des Buches und dem weitreichenden Einfluss des Originalfilms.
Inhaltliche Warnung: Sowohl in Büchern als auch in Filmen gibt es fragwürdige Geschlechterpolitik und Gewalt gegen Frauen, die in diesem Artikel diskutiert werden.
Wie bei vielen Schriftstellern hatte Philip K. Dick Themen, die er während seiner gesamten Karriere wieder aufgreifen würde, aber das Wichtigste war die Veränderlichkeit der Realität und die Unmöglichkeit einer gemeinsamen Existenz für die Menschheit. Für Dick würde immer die individuelle Wahrnehmung diktieren, was als Wahrheit angesehen wurde, so dass der Trope des unzuverlässigen Erzählers in seinen Werken häufig vorkommt. Träumen Androiden von elektrischen Schafen? ist nicht anders, und sein Protagonist Rick Deckard stellt seinen eigenen Status so oft in Frage, wie der Leser dazu ermutigt wird und so sehr es der Autor selbst zu sein scheint.
In dem Buch beginnt die Geschichte auf einer Erde, die nach einem massiven Krieg vergiftet und größtenteils evakuiert wurde. Diejenigen, die bleiben, haben keine Perspektiven außerhalb der Welt. Als Anreiz zum Bleiben erhalten sie personalisierte Diener in Form von Androiden namens Replikanten, die nur schwer von Menschen zu unterscheiden sind. Deckard und seine Frau Iran streiten sich im Eröffnungskapitel darüber, welche Stimmungen sie für den Tag aufgreifen sollen. Er versucht, ein Tier zu kaufen, weil sie so gut wie ausgestorben und damit zu einem Statussymbol geworden sind. Inzwischen hat er ein elektrisches Schaf.
Deckard ist ein Kopfgeldjäger, der Replikanten zurückzieht (oder tötet). Aufgrund der überraschenden Empathie, die Deckard gegenüber den Replikanten zeigt, beschuldigt sein eher söldnerischer Partner ihn, tatsächlich einer zu sein, was Deckard bis ins Mark erschüttert. Da Replikanten durch mangelndes Einfühlungsvermögen identifiziert werden, führt er seinem Partner und sich selbst einen sogenannten Empathietest durch und stellt fest, dass beide menschlich sind, obwohl Zweifel bestehen bleiben.
Warum wird Rise of the Tomb Raider mit m bewertet?
Unterdessen freundet sich ein behinderter Mann namens Isidore mit dem geächteten Replikanten Deckard an, und die Gruppe versucht, einen Plan zu entwickeln, um am Leben zu bleiben und für immer befreundet zu sein. Deckard stößt jedoch schließlich auf die Gruppe und erschießt sie alle kaltblütig, wodurch Isidore für das Leben traumatisiert wird. Rachael, ein besonders gütiges und gehorsames Modell von Replicant, manipuliert Deckard dazu, Sex mit ihr zu haben, und enthüllt dann, dass sie oft Sex mit Kopfgeldjägern hat, um sie von ihrer Mission zu vertreiben. So cool das auch ist, Deckard ist immer noch nicht so toll, indem er droht, Rachael zu töten und dann geht. Später taucht sie einfach auf und ermordet die Ziege, die Deckard schließlich mit dem Geld gekauft hat, das er durch das Töten der Replikanten verdient hat, bevor sie die Geschichte vollständig verlässt.
Am Ende des Buches beginnt Deckard, sich mit der Messiasfigur Mercer zu vergleichen, die gezeigt wird, wie sie einen steilen Hügel erklimmt, während sie von Felsen beschossen wird. Während eines Aufstiegs ähnlich dem von Mercer findet Deckard eine Kröte und bringt sie aufgeregt nach Hause, um den Iran zu zeigen. Der Iran ihrerseits hat das Buch deprimiert begonnen und ist nun durch die Kleinigkeit des oben erwähnten Ziegenmordes traumatisiert, so dass sie nicht sehr aufgeregt ist, was Deckard zu sagen hat. Sie weist darauf hin, dass die Kröte eindeutig ein Android ist. Deckard ist zunächst enttäuscht und sagt dann, dass er glücklich ist, es so oder so zu haben.
Was den Film angeht, gibt es mehrere verschiedene verfügbare Schnitte von Klingenläufer , so viele Leute haben leicht unterschiedliche Versionen davon gesehen. Auf jeden Fall ist die Handlung die gleiche Prämisse wie im Buch, obwohl Tiere selten erwähnt werden, außer einer elektrischen Eule, die überall wieder auftaucht. Unvergesslicherweise erscheint zu Beginn des Films ein Replikant namens Leon, der mitten in einem Empathietest einen Mann ermordet, was dem Film sofort einen dunkleren Ton verleiht als die Geschichte, auf der er basiert. Trotz ihrer Tendenz, regelmäßig Morde zu begehen, sind alle Replikanten in Klingenläufer sind sehr unterhaltsam, und die Schauspieler dahinter bringen viel mit, indem sie sie so glaubwürdig machen.
Jägerstraße (Fernsehserie)
Auf dem Bildschirm ist das Ende für die Replikanten etwas langwieriger und tragischer als im Buch, wobei der als Roy bekannte Replikant philosophisch wird, während er langsam stirbt, während er eine metaphorische weiße Taube wiegt. Als Deckard nach dem Tod der Replikanten nach Hause zu Rachael geht, sagt seine Partnerin: Es ist schade, dass sie nicht leben wird, aber wer tut das schon? Trotzdem landet Deckard bei Rachael, also Klingenläufer hat ein überraschend Happy End für einen Science-Fiction-Film aus den 80er Jahren. Das Paar verlässt die Stadt, lächelnd und aufgeregt, ein neues gemeinsames Leben zu beginnen.
Trotz der Tatsache, dass ihre Beziehung am Ende als glückliche Liebesgeschichte gespielt wird, ist der schlimmste Aspekt von Klingenläufer ist zweifellos die Dynamik zwischen Rachael und Deckard. Es gibt eine Szene in der Mitte des Films, in der Deckard Rachael aufwühlt, indem er sie gegen eine Wand schlägt, als sie versucht zu gehen, und sie dann wütend küsst. Da Rachaels Existenz jede Möglichkeit der Autonomie fehlt, sticht die Szene in der ansonsten interessanten Science-Fiction-Geschichte als besonders schwer zu beobachten hervor.
Im Leben waren Dicks persönliche Ansichten und Behandlung von Frauen abscheulich; er hat nicht nur versucht, seine dritte Frau zu töten, sondern er hat sie auch unfreiwillig in eine psychiatrische Klinik eingewiesen, als er davon überzeugt war, dass sie versuchte zu töten ihm . Theoretisch hat sein Privatleben nichts mit den Büchern zu tun, die er geschrieben hat, aber die Unfähigkeit, Empathie auf die weiblichen Charaktere auszudehnen, bestimmt einen Großteil des Tons der Geschichte in Buch und Film. Dick hat das Drehbuch nicht geschrieben Klingenläufer, aber in Androiden , Deckards Frau wird zu Beginn der Geschichte als unnötig grausam dargestellt, und er schläft mit Schlampenschande ein, droht mit dem Töten und verlässt schließlich Rachael, die einfach so programmiert ist, wie sie ist.
Klingenläufer beeinflussten unzählige Filmemacher und ihre Filme und erzeugten so eine Nachwirkung, die das Publikum bis heute sieht. Sowohl Buch als auch Film sind ausgezeichnete Science-Fiction-Prämissen, und es ist schwierig, die phantasievollen Qualitäten des Autors hinter dem Konzept zu beanstanden. Auf der anderen Seite ist die Geschlechterpolitik schrecklich gealtert (obwohl sie anfangs nicht großartig war). In einer Gegenwart, die der dystopischen Welt, die man sich vorgestellt hat, nicht so unähnlich ist Träumen Androiden von elektrischen Schafen? und Klingenläufer , die Unterdrückung von Frauen, die so oft als Nebengedanke angesehen wird, kann als ein Schriftsteller gelesen werden, der den Sinn seiner eigenen Geschichte verfehlt.
